Решение от 07.10.2022 по делу № 2-2849/2022 от 12.09.2022

УИД 62RS0003-01-2022-003368-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 07 октября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Левашова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Ракчеевой П.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Цауне А.С. к Столярову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Цауне А.С. обратилась в суд с иском к Столярову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг Столярову С.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, в подтверждение чего ответчиком была составлена расписка. Согласно расписке возврат денежных средств должен осуществляться следующим образом: <данные изъяты> руб. ответчик обязуется вернуть через шесть месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ, еще <данные изъяты> руб. обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства заемщиком возвращены не были. В связи с вышеизложенным, истец просила суд взыскать со Столярова С.В. в ее пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Столяров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный адрес не отнесен к территории Октябрьского районного суда г. Рязани.

    В связи с этим, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства (регистрации) ответчика с соблюдением положений ст.ст. 23-24, 28 ГПК РФ, регулирующих родовую и территориальную подсудность гражданских дел.

Истец Цауне А.С., ответчик Столяров С.В., извивавшиеся надлежащим образом о времени, дате и месте слушания дела, в суд не явились.На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Подсудность гражданских дел определена главой 3 ГПК РФ.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Столяров С.В. проживает на территории юрисдикции <адрес> районного суда Рязанской области, то настоящее гражданское дело надлежит передать на рассмотрение указанного суда, ввиду принятия его к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 124-125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.