Решение по делу № 2-470/2021 от 23.11.2020

Дело №

УИД:№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Столмаковой О.М., с участием заинтересованного лица Шаталова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

Установил:

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что Шаталов А.А. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 316989 рублей. Решением финансового уполномоченного требования Шаталова А.А. удовлетворены – с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу Шаталова А.А. взыскана неустойка в сумме 316989 рублей и финансовая санкция в размере 16000 рублей. ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» считает решение финансового уполномоченного незаконным в виду следующего.

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, год выпуска <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО №

ДД.ММ.ГГГГ заявитель, являясь представителем потерпевшего на основании нотариальной доверенности, обратился в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило потерпевшего о недостаточности документов, необходимых для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 238800 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей. Решение суда было исполнено ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшему выплачено 302500 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ направил претензию в адрес ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с требованием о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» уведомило потерпевшего о перечислении средств по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим и ФИО8 был заключен договор уступки права требования, согласно которому потерпевший уступает, а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие потерпевшему права требования к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило цессионария о выплате неустойки в размере 13000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату неустойки в пользу заявителя в размере 13000 рублей, с удержанием НДФЛ в размере 1943 рубля, всего в размере 14943 рубля, что подтверждается платежными поручениями №

ДД.ММ.ГГГГ между цессионарием и заявителем был заключен договор уступки права требования, согласно которому цессионарий уступает, а заявитель принимает в полном объеме принадлежащие потерпевшему права к ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п 1.2 Договора цессии -2 уступаемые права состоят из неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель посредством АО «Почта России» направил заявление в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 331932 рубля, финансовой санкции в размере 16000 рублей.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» заявление получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении письма №.

ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в ответ на претензию о выплате неустойки в размере 331932 рубля, финансовой санкции в размере 16000 рубля по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ уведомило Потерпевшего об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований Шаталова А.А. в пользу заявителя с ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» взыскана неустойка в размере 316989 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и финансовая санкция в размере 16000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в заявлении просит отменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению потребителя финансовой услуги Шаталова А.А. и вынести по делу новое решение, снизив размер взыскиваемой неустойки и финансовой санкции.

Представитель заявителя ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО».

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной организации ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления был извещен, в письменном отзыве просил в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо Шаталов А.А. в судебном заседании, в удовлетворении заявления ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» просил отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы заявления, материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

03.09.2018 года введен в действие Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04.06.2018 года, положения которого в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовывать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг (данные сайта Банка России).

Согласно части 1 статьи 15 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

По статье 22 указанного Закона, решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости (часть 1). По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении (часть 2).

Согласно статье 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (часть 1). Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (часть 2).

Статьей 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2020 года.

Согласно названным Разъяснениям (вопрос 5), в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, год выпуска 2008, принадлежащего ФИО4

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель, являясь представителем потерпевшего на основании нотариальной доверенности, обратился в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило потерпевшего о недостаточности документов, необходимых для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения.

Решением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 238800 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей. Решение суда было исполнено ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшему выплачено 302500 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ направил претензию в адрес ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с требованием о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» уведомило потерпевшего о перечислении средств по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО4 и ФИО9 был заключен договор уступки права требования, согласно которому потерпевший уступает, а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие потерпевшему права требования к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.<данные изъяты> Договора Цессии уступаемые права состоят из неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило цессионария о выплате неустойки в размере 13000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату неустойки в пользу заявителя в размере 13000 рублей., с удержанием НДФЛ в размере 1943 рубля, всего в размере 14943 рубля, что подтверждается платежными поручениями №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ФИО1был заключен договор уступки права требования, согласно которому цессионарий уступает, а заявитель принимает в полном объеме принадлежащие потерпевшему права к ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2. Договора Цессии уступаемые права состоят из неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель посредством АО «Почта России» направил заявление в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 331932 рубля, финансовой санкции в размере 16000 рублей.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» заявление получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении письма №.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в ответ на претензию о выплате неустойки в размере 331932 рубля, финансовой санкции в размере 16000 рубля по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований ФИО1 в пользу заявителя с ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» взыскана неустойка в размере 316989 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и финансовая санкция в размере 16000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2020 года, в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части. В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным, суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (пункт 21).

Как разъяснено в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу приведенной правовой нормы и акта по ее толкованию начисление неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения осуществляется до момента фактического исполнения страховщиком обязательства по выплате такого возмещения в полном объеме.

Вынесение судом решения о взыскании указанной неустойки не влияет на порядок начисления данной неустойки, поэтому в рассматриваемом случае потерпевший имеет право на получение неустойки до фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Как следует из решения № от ДД.ММ.ГГГГ, финансовым уполномоченным было установлено, что в рамках исполнения решения Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № потерпевшему произведена выплата в размере 302500 рублей, из которых 238800 – страховое возмещение, неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, финансовая санкция в размере 4000 рублей. Выплата по решению суда произведена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом начислению подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО6 выплачена неустойка в размере 13000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка по день фактического исполнения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 331932 рублей (238800х1%х139 дней).

С учетом ранее выплаченной ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО6 неустойки в размере 13000 рублей ( с учетом удержания НДФЛ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки подлежащей взысканию составил 316989 рублей.

Взыскание финансовой санкции финансовым уполномоченным мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением суда с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО4 взыскана финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей. Финансовая санкция подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 рублей ( 400000 х0,05%х80 дней)

Таким образом, принимая спорное решение, финансовый уполномоченный действовал в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и в пределах предоставленных ему полномочий.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Таким образом, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена только в судебном порядке. Вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ находится в компетенции суда, финансовый уполномоченный не правомочен в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшать размер заявленной неустойки.

В связи с данными обстоятельствами необходимо отказать ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в удовлетворении заявления об отмене Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении настоящего заявления суд принимает во внимание ходатайство ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

В Определении Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 683-О-Оуказано, что часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1636-О-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая период просрочки обязательства, обстоятельства спора, сумму недоплаченного страхового возмещения, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным снизить неустойку, взысканную в пользу ФИО1 с ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, до 60000 рублей.

Оснований для снижения размера финансовой санкции суд не находит, поскольку финансовая санкция в размере 16000 рублей является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить частично.

Отказать ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в удовлетворении заявления об отмене Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №

Удовлетворить заявление ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» о снижении размера неустойки. Снизить неустойку, взысканную в пользу Шаталова А.А. решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, до 60000 рублей. В удовлетворении заявления о снижении суммы финансовой санкции отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна судья