Решение от 28.04.2018 по делу № 02а-0128/2018 от 09.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2018 года Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шумовой О.В., при секретаре Костине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-128/18 по административному исковому заявлению Сахновой Елены Викторовны к Царицынскому ОСП УФССП России по г. Москве, о признании незаконным действий и постановлений судебного пристава-исполнителя Пугачева В.В., возврате взысканных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Царицынскому ОСП УФССП России по г. Москве, о признании незаконным действий и постановлений судебного пристава-исполнителя Пугачева В.В., возврате взысканных денежных средств.

12.04.2018 года в судебном заседании судом было установлено, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве от 07.09.2017 года, 06.09.2017 года об обращении взыскания на денежные средства должника были отменены постановлениями судебного пристава-исполнителем Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве от 20.09.2017 года, кроме того, как следует из представленных административным ответчиком документов исполнительное производство №371999/16/77023-ИП в отношении Сахновой Е.В. было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В связи с указанными выше обстоятельствами, судом был поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу №2а-128/18, поскольку оспариваемые административным истцом постановления перестали затрагивать его права и законные интересы.

Представитель административного ответчика Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве судебный пристав-исполнитель Успаских Т.С., в судебное заседание явилась, представила отзыв на заявленные требования, против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель заинтересованного лица ООО «Монолитстройсервис», в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Административный истец Сахнова Е.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что Сахнова Е.В. обратилась в Нагатинский районный суд г. Москвы с административным исковым заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 07.09.2017 года об обращении взыскания на денежные средства должника, постановления судебного пристава-исполнителя от 07.09.2017 года об обращении взыскания на денежные средства должника, постановления судебного пристава-исполнителя от 06.09.2017 года об обращении взыскания на денежные средства должника, а также о возврате взысканных денежных средств.

Как следует из представленных представителем административного ответчика документов, постановления судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве от 07.09.2017 года, 06.09.2017 года об обращении взыскания на денежные средства должника были отменены постановлениями судебного пристава-исполнителем Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве от 20.09.2017 года. Кроме того, представителем административного ответчика была представлена копия постановления от 29.09.2017 года, которым исполнительное производство №371999/16/77023-ИП в отношении Сахновой Е.В. было окончено.

При таких обстоятельства, когда обжалуемое постановление отменено, более прав и свобод административного истца, о защите которых он просит, не нарушает и не затрагивает, реальная угроза их нарушения в настоящее время не существует, суд полагает административное дело подлежащим прекращению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное, суд полагает административное дело №2а-128/18 в части требований Сахновой Е.В. к Царицынскому ОСП УФССП России по г. Москве о возврате денежных средств также подлежащим прекращению, поскольку исковые требования в указанной части носят материально-правовой характер и подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-128/18 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: