Решение от 11.03.2015 по делу № 5-142/2015 от 05.02.2015

ДЕЛО № 5-142\15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> **.**.****г.

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Андреева О.О., в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

**.**.**** в Санкт-Петербурге водитель ФИО2, управляя технически исправным транспортным средством <данные изъяты> гос. рег. знак №*** следовал по <адрес>, с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, в крайнем левом ряду, по разрешающему зеленому сигналу светофора, при этом, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, расположенному у <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, не снизил скорость с целью пропустить пешеходов переходящих проезжую часть, по разрешающему (зеленому) сигналу светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги, справа налево относительно пути следования транспортного средства, в зоне регулируемого пешеходного перехода, при этом с момента начала перехода до момента ДТП преодолела расстояние около 3,2 метра, при этом двигалась в темпе спокойного шага. В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения: гематома правой ягодичной области, ссадина (ы) задней поверхности правого локтевого сустава, тупая травма левого голеностопного сустава с длительно сохраняющейся болезненной отечностью мягких тканей при наличии гематомы в проекции наружной лодыжки. Данный комплекс повреждений, в связи с наличием тупой травмы левого голеностопного сустава с длительно сохраняющейся болезненной отечностью мягких тканей, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н).

Таким образом, водитель ФИО2 нарушил п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда., при повороте направо или налево, водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Нарушение водителем ФИО2 п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствии ФИО2 и ФИО1, которые неоднократно надлежащим образом были судом извещены о месте и времени судебного рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не предстали, в связи с чем, суд на основании ст. 25.1 ч. 2, 25.2 ч. 3 КоАП РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие. Надлежащее извещение подтверждается почтовыми уведомлениями о направленных по месту жительства телеграммах от **.**.**** в материалах дела.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу:

Протоколом <адрес> об админстративном правонарушении от **.**.**** составленным надлежащим должностным лицом – ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> в пределах его компетенции, с участием гр. ФИО2

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому **.**.**** поступила телефонограмма из медицинского учреждения о том, что за медицинской помощью **.**.**** обратилась ФИО1, **.**.****, место происшествия **.**.**** у <адрес>, сбита автомашиной, диагноз: повреждение левого голеностопного сустава, ушиб правой ягодичной области.,

Справкой о ДТП, из которой следует, что транспортное средство «<данные изъяты>, принадлежащее ФИО2 имеет в результате ДТП повреждение переднего бампера.

Протоколом №*** осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.****., схемой к протоколу осмотра места происшествия.

Объяснением ФИО2 в материалах дела, из которого следует, что он совершил наезд на пешехода ФИО1 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Объяснениями ФИО1 в материалах дела, из которых следует, что водитель ФИО2 совершил на нее наезд при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Консультационными заключениями №*** от **.**.****., №*** от **.**.****.

Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) №№***. СПб ГБУЗ БСМЭ от **.**.****. о том, что ФИО1 причинены телесные повреждения: гематома правой ягодичной области, ссадина (ы) задней поверхности правого локтевого сустава, тупая травма левого голеностопного сустава с длительно сохраняющейся болезненной отечностью мягких тканей при наличии гематомы в проекции наружной лодыжки. Данный комплекс повреждений, в связи с наличием тупой травмы левого голеностопного сустава с длительно сохраняющейся болезненной отечностью мягких тканей, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н). Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались по механизму тупой травмы, при этом ссадина (ы) – по механизму удара со скольжением, могли быть причинены при соударении с транспортным средством, падении на дорожное покрытие в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие повреждений при осмотрах в травмпункте, характер врачебных рекомендаций, динамика течения травмы свидетельствуют о возможности ее причинения в указанный в определении срок.

Оценивая указанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу.

При назначении наказания, суд учитывает общие правила назначения административных наказаний, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие у ФИО2 н\с ребенка, полагая возможным в целях исправления назначить ФИО2 наказание в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (5.000 ) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ <░░░░░> ( ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>),

░░░ 7830002600,

░░░ 781345001,

░\░ 401 018 102 000 000 100 01,

░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░ 044030001

░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140

░░░ ░░░░░ 40910000,

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. 12.24 ░. 1 ░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15-░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50-░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.