Решение от 28.05.2024 по делу № 33-5228/2024 от 26.04.2024

Судья Шационок И.И. №

Докладчик Выскубова И.А. №

УИД 54RS0№-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Братчиковой Л.Г.,

Судей Власкиной Е.С., Выскубовой И.А.,

При секретаре: Миловановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Парычевой О.Н. к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя Парычевой О.Н. – Фаткулиной С.С. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., объяснения представителя истца Парычевой О.Н. – Фаткулиной С.С., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Парычева О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО Банк «ФК Открытие», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать недействительными договоры об открытии в ПАО Банк «ФК Открытие» текущих счетов №, №, №.

В обоснование иска указано, что в № года истцу стало известно о наличии открытых в 2020 году счетов в ПАО Банк «ФК Открытие». Как физическое лицо с ПАО Банк «ФК Открытие» истец не имела никаких отношений. Договоры не заключала ни при личном присутствии, ни дистанционно. Лично счета не открывала, согласия на открытие никому не давала, банковские карты не получала, доступа в онлайн-банк не имела. ДД.ММ.ГГГГ истцом написан запрос-требование в ПАО Банк «ФК Открытие» о наличии договора-соглашения. Банк проигнорировал обращение. При личном посещении отделения Банка менеджер сообщила, что таких договоров она в базе не видит и никакой бумаги выдать не может, тем самым оставив заявление без рассмотрения. Истец считает, что ПАО Банк «ФК Открытие» незаконно открыло на ее имя счета (дополнительно к счетам, которые перешли из ПАО «Росгосстрах Банк» путем реорганизации), не осуществив идентификацию клиента, не проверив персональные данные на факт изменения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Парычевой О.Н. к ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителя, оставлены без удовлетворения.

С указанным решением суда не согласилась представитель Парычевой О.Н. – ФаткулИ. С.С., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить полностью, исковые требования Парычевой О.Н. удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований Парычевой О.Н. о признании недействительными договоров об открытии в ПАО Банк «ФК Открытие» текущих счетов №, №, №.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку это соответствует установленным судом обстоятельствам дела и требованиям закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Парычевой О.Н. и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор № о предоставлении кредитного лимита в размере 360 000,00 руб. №), действующим с даты подписания до даты расторжения (п.2 договора). В силу п. 17 Кредитного договора для предоставления кредита открыт счет заемщика №.

Так же на основании анкеты-заявления о получении дебетовой банковской карты по тарифу «Доходная карта» от ДД.ММ.ГГГГ Парычевой О.Н. был открыт счет № (т№

Судом установлено, что на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С ДД.ММ.ГГГГ (с даты внесения записи в ЕГРЮЛ) ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк».

Согласно представленной ПАО Банк «ФК Открытие» информации (№) счета клиента Парычевой О.Н. № (ранее №) и № (ранее №) были открыты в связи с реорганизацией ПАО «Росгосстрах Банк».

Таким образом, поскольку счета №, №, № открыты в рамках действующих кредитных договоров, оснований для признания сделок недействительными, как правильно указал суд, не имеется.

Вопреки доводам апеллянта судом правильно установлено, что счета № (ранее №) и № (ранее №) открыты в соответствии с реорганизацией внутри банка.

Само по себе изменение номера счета внутри банка в связи с его реорганизацией не противоречит требованиям закона.

Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1.2, абз. 1,2,9 п. 1.3 Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)» основанием открытия счета являются заключение договора счета и осуществление идентификации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Клиенту может быть открыто несколько счетов на основании одного договора счета, если это предусмотрено договором, заключенным между банком и клиентом.

Открытие счета завершается, а счет является открытым с внесением записи об открытии соответствующего лицевого счета в Книгу регистрации открытых счетов, ведение которой предусмотрено пунктом 2.1 части III приложения к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения».

Запись об открытии лицевого счета должна быть внесена в Книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения (или вступления в силу) договора счета. Указанная запись может быть внесена в Книгу регистрации открытых счетов одновременно с заключением договора счета.

Не является закрытием счета внесение в Книгу регистрации открытых счетов записи о закрытии лицевого счета в связи с изменением номера лицевого счета, обусловленным требованиями законодательства Российской Федерации, а также нормативных актов Банка России (в частности, вследствие реорганизации клиента или обслуживающей его кредитной организации, изменения порядка ведения бухгалтерского учета, изменения Плана счетов бухгалтерского учета, установленного Положением Банка России №-П).

Доводы апеллянта о несогласии с выводами суда о том, что счета № (ранее №) и № (ранее №) открыты в рамках ранее действующих кредитных договоров в связи с реорганизацией банка опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Судебная коллегия также отмечает, что в части исковых требований о признании недействительными договоров об открытии счетов № и №, истцом заявлено требование относительного одного счета, так как в связи с реорганизацией банка ПАО «Росгосстрах Банк» банковскому счету № присвоен №.

Указание апеллянта на то, что анкета – заявление не подписывалась истицей, ничем не подтверждено, сделка не признана недействительной в установленном законом порядке.

Письмом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № «О перенумерации счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей во исполнение требований нормативного акта Банка России» установлено, что в действиях банков по перенумерации счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей во исполнение требований нормативного акта Банка России, не влекущих за собой открытия нового счета, отсутствует состав налогового правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена положениями пункта 1 статьи 132 Кодекса.

Судебная коллегия учитывает, что в материалы дела представлены выписки по спорному счету № (ранее №), открытому в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по счету № (ранее №), открытому на основании заявления-анкеты истца о получении дебетовой карты, которые согласно уточненным исковым требованиям, истец просит считать недействительными, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93-97, л.д. 98-103), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.░░░░ (░№). ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░ № ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ - ░░░░), ░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░…», ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░ «░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░)», ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ № ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ №, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░░)» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № ░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ № ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░