Решение по делу № 5-306/2024 от 28.09.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    28 сентября 2024 года      ул. Свердлова, д. 99,

    12 час. 55 мин.                                                                 г. Ефремов, Тульская область

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Кострикина Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Стальмакова Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским РОВД Тульской области),

установил:

Стальмаков М.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественно порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

27.09.2024 года в 21 час. 50 мин. Стальмаков М.В. находился в общественном месте – около дома № 4 по ул. Набережная г. Ефремова Тульской области, с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ в 22 час. 05 мин. 27.09.2024 Стальмаков М.В. был направлен на медицинское освидетельствование в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Ефремовский филиал по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Словацкого восстания, д. 18, от которого отказался, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, его отказа от участия защитника при разрешении дела судьей, при отсутствии каких-либо ходатайств и отводов, Стальмаков М.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, подтвердил, что отказался от прохождения медосвидетельствования. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3- ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно протоколу от 27.09.2024 Стальмаков М.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения Стальмаков М.В. отказался, что им не оспаривалось в судебном заседании и подтверждается: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.09.2024, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 435 от 27.09.2024.

Факт совершения Стальмаковым М.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № 484980 от 27.09.2024, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 KoAП РФ.

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к в выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении протоколов допущено не было, протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Стальмакова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, возраст и состояние здоровья Стальмакова М.В., а также данные о личности Стальмакова М.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признавая в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Стальмакову М.В. административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Стальмакова Михаила Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский»), КПП 711301001, ИНН 7113003012, ОКТМО 70714000, р/с 03100643000000016600, наименование банка: Отделение Тула Банка России/ УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, кор/счет 40102810445370000059, КБК 18811601191019000140, УИН 18880471240004849801.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Ефремовский межрайонный суд Тульской области (Тульская область, г. Ефремов, ул. Свердлова, д. 99) либо по электронной почте: efremovsky.tula@sudrf.ru.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                                                       Кострикина Е.В.