Решение по делу № 2-2113/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-2113/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 г.                                                                         г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Лоншаковой С.В., участием представителя истца Тарасовой И. Л., действующей на основании доверенности от 29.11.2017 г., представителя ответчика Лобанова О.Н. Эрдынеева С.П., действующего на основании доверенности от 25.06.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Лобанову Олегу Николаевичу, Бадмацыренову Эрдэму Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 600433,17 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом с 12.12.2014 по 11.05.2018 г. в размере 559433,17 руб., штраф за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита в размере 20500 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 20500 руб. Кроме этого просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9204,33 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 12.12.2013 г. между Банком и Лобановым О.Н. был заключен кредитный договор №6517ф, по которому банк предоставил Лобанову О.Н. кредит в сумме 750 000 руб. на срок до 26.12.2017 г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору заключен договор поручительства №6168ф от 12.12.2013 г. с Бадмацыреновым Э.И., который принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Лобановым О.Н. за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору. Ответчики не исполняли обязанности по кредитному договору и на основании заочного решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.12.2014 задолженность по кредитному договору была взыскана в солидарном порядке с Лобанова Олега Николаевича, Бадмацыренова Эрдэма Ивановича в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в размере 751 892 руб.65 коп., в том числе, основной долг – 697 372 руб., проценты за пользование кредитом с 21.07.2014 г. по 30.09.2014 г. в размере 27 211,41 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2014 г. по 30.11.2014 г. в размере 23 309,41 руб., штраф за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита в размере 2000 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 2000 руб. Решение суда исполняется принудительно, в рамках исполнительного производства, задолженность по основному долгу не погашена. На основании п.5.6 кредитного договора в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита, проценты начисляются на фактический срок пользования кредитом, если банком не будет заявлено требование об уплате суммы всех процентов за весь срок, на который банком выдан кредит (п.5.2). Согласно условиям кредитного договора сумма начисленных и не оплаченных процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки установленной кредитным договором 20% годовых составляет 559433,17руб. за период с 01.12.2014 по 11.05.2018. Согласно п.8.3., 8.4 кредитного договора с ответчиков взыскивается уплата штрафа в размере 500 руб. за каждый случай просрочки платежа: за 41 случай нарушения внесения суммы ежемесячного платежа по возврату кредита в размере 20500 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 20500 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца представила заявление об уменьшении исковых требований в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении пропуска срока исковой давности: просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом с 29.05.2015 по 27.06.2018 г. в размере 500366,71 руб., штраф за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита в размере 18500 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 18500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9204,33 руб.

                   В судебном заседании представитель истца Тарасова уточненные исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.

                   В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика Лобанова имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

                   Представитель ответчика Лобанова О.Н. Эрдынеев С.П. в судебном заседании с уточненным расчетом, представленным истцом согласился, однако просил снизить размер штрафных санкций как несоразмерных нарушенному обязательству, учитывая материальное положение ответчика.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

12.12.2013 г. между Банком и Лобановым О.Н. был заключен кредитный договор №6517ф, по которому банк предоставил Лобанову О.Н. кредит в сумме 750 000 руб. на срок до 26.12.2017 г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору заключен договор поручительства №6168ф от 12.12.2013 г. с Бадмацыреновым Э.И., который принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Лобановым О.Н. за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору.

      Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиками, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

     Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчики в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушали установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита. Что послужило основанием для обращения банка в суд и было вынесено заочное решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.12.2014 о взыскании в солидарном порядке с Лобанова Олега Николаевича, Бадмацыренова Эрдэма Ивановича в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженности по кредитному договору в размере 751 892 руб.65 коп., в том числе, основной долг – 697 372 руб., проценты за пользование кредитом с 21.07.2014 г. по 30.09.2014 г. в размере 27 211,41 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2014 г. по 30.11.2014 г. в размере 23 309,41 руб., штраф за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита в размере 2000 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 2000 руб.

         Сторонами не оспаривалось, что заочное решение суда не исполнено, сумма основного долга не погашена.

    Согласно п.5.6 кредитного договора в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита, проценты начисляются на фактический срок пользования кредитом, если банком не будет заявлено требование об уплате суммы всех процентов за весь срок, на который банком выдан кредит (п.5.2).

        Таким образом, иск о взыскании процентов за пользование кредитом с 29.05.2015 по 27.06.2018 г. в размере 500366,71 руб. с учетом подачи иска 29.05.2018 в пределах срока исковой давности заявлен к ответчикам обоснованно и подлежит удовлетворению.

          Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком, в том числе и взысканных в принудительном порядке в рамках исполнительного производства.

    При этом ответчик данные расчеты не оспорил и иного расчета суду не представил.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также принимая во внимание, что решение суда исполняется ответчиками в меру своих возможностей, с учетом материального положения, полагает возможным уменьшить размер штрафа за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита до 1500 руб., штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 1500 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №6517ф от 12.12.2013 в размере 503366,71 руб. из них: в том числе просроченные проценты – 500366,71 руб., штраф – 3000 руб.(штраф за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита до 1500 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 1500 руб.).

Платежным поручением № 1 от 29.05.2018 подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 9204,33 руб., которые в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек взыскиваются с ответчиков в пользу истца в размере 8573,67 руб. (из расчета размера уточненных требований 537366,71 руб.).

Так как нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность взыскания судебных расходов солидарно, суд определяет взыскание судебных расходов с ответчиков в равных долях.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286,84 руб. с каждого.

Поскольку истец уменьшил исковые требования до 537366,71 руб., госпошлина, в размере, превышающем 8573,67 руб. за требование неимущественного характера подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. Размер подлежащей возврату госпошлины составляет 630,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Лобанову Олегу Николаевичу, Бадмацыренову Эрдэму Ивановичу удовлетворить частично.

    Взыскать в солидарном порядке с Лобанова Олега Николаевича, Бадмацыренова Эрдэма Ивановича в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № 6517ф от 12.12.2013 г. в размере 500366,71 руб., штраф в размере 3000 руб., всего 503366,71 руб.

Взыскать с Лобанова Олега Николаевича, Бадмацыренова Эрдэма Ивановича в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4286,84 руб., с каждого.

Обязать МРИ ФНС РФ по РБ № 2 возвратить АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в госдоход: в сумме 630,66 руб. по платежному поручению № № 1 от 29.05.2018.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено    13.07.2018