Решение от 17.07.2024 по делу № 33-2650/2024 от 27.06.2024

Судья: Чечнёв А.Н.	Дело № 33-2650/2024
	70RS0004-01-2023-005220-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Жолудевой М.В.,

судей Титова Т.Н., Миркиной Е.И.

при секретаре Зворыгине К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-234/2023 по иску Дороховой Любови Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Томское туристическое агентство», обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, убытков, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца Дороховой Л.Н. на решение Советского районного суда г. Томска от 08.02.2024,

заслушав доклад судьи Титова Т.Н., объяснения истца Дороховой Л.Н., её представителя Васильева Э.А., поддержавших апелляционную жалобу, представителя ответчика Шляренко С.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы,

установила:

Дорохова Л.Н. обратилась в Советский районный суд г. Томска с иском к ООО «Регион Туризм», ООО «Томское туристическое агентство» с требованиями о взыскании суммы оплаты по договору о реализации туристического продукта от 03.09.2023 № TUR-03/09/2023-9 в размере 351700,00 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб., убытков, связанных с приобретением авиабилетов в размере 18123,00 руб., неустойки в размере 3 % в день, начиная с 18.10.2023.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.09.2023 между Дороховой Л.Н. и ООО «Томское туристическое агентство» заключен договор о реализации туристического продукта, туроператор - ООО «Регион Туризм», оплата по договору произведена в полном объеме. 04.10.2023 тур отменен по причине снятия туристического продукта туроператором, произведена замена на новый туристский продукт с изменением города вылета на Новосибирск. 06.10.2023 турагент сообщил, что места на самолет отсутствуют. В связи с невозможностью переноса тура на более поздние даты истцом подано заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, оставленное без ответа.

04.12.2023 истцом подано заявление о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 16000, 00 руб., почтовых расходов в размере 1394, 84 руб.

В судебном заседании истец Дорохова Л.Н., её представитель Васильев Э.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Регион Туризм» в пользу Дороховой Л.Н. взысканы денежные средства в размере 323533,60 руб., неустойка за период с 09.11.2023 по 27.11.2023 в размере 61471,38 руб., убытки в размере 18123,00 руб., компенсация морального вреда в размере 5000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16000,00 руб., почтовые расходы в размере 1394,84 руб.; в доход муниципального образования «Город Томск» взыскана государственная пошлина в размере 2887,83 руб.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции изменить, взыскать, в том числе денежные средства в размере 28166,40 руб., неустойку в размере 3 % в день за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке установлено, что после возбуждения производства по апелляционной жалобе в суд первой инстанции от представителя ответчика ООО «Регион Туризм» поступила апелляционная жалоба.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Поскольку апелляционная жалоба истца Дороховой Л.Н. поступила в суд апелляционной инстанции 27.06.2024 и по ней возбуждено апелляционное производство, а апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «Регион Туризм» поступила после принятия первоначально поступившей апелляционной жалобы к рассмотрению судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба истца Дороховой Л.Н. подлежит оставлению без рассмотрения, а гражданское дело - возвращению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Дело № 2-234/2024 возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи