Решение от 12.07.2023 по делу № 2-3009/2023 от 12.05.2023

25МS0064-01-2023-000128-55

Дело № 2-3009/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи О.В. Ивановой,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Степченко А. А. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению Степченко А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» о признании договора займа незаключенным

установил:

истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и Степченко А.А. заключен договор займа №XXXX на сумму 15000 руб., сроком займа на 68 календарных дней, процентная ставка 0,93 % в день. Согласно п.2 договора займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГ. Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно п.12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ у ответчика имеется задолженность в размере 142461,00 руб. из которых: сумма основного долга 15000 руб., проценты за пользование займа в размере 86211 руб., пени в размере 41250 руб. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 37500 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 15000 руб., проценты за пользование займом 22500 руб., а всего ко взысканию 37500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1325 руб.

Степченко А.А. предъявлено встречное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» о признании договора займа №XXXX от ДД.ММ.ГГ незаключенным ссылаясь на то, что договора с ООО МКК «Твой.Кредит» не заключал, документы для получения кредита, номер телефона, номер расчетного счета не предоставлял, денежные средства не получал. В деле отсутствуют персонифицированные электронные средства платежа на имя Степченко А.А., указанный в деле номер мобильного телефона Степченко А.А. не принадлежит, банковскую карту с указанным номером не имеет. Неизвестное лицо заключило от имени Степченко А.А. вышеуказанный договор займа, получило денежные средства и распорядилось по своему усмотрению. Просит признать договор займа №XXXX от ДД.ММ.ГГ незаключенным.

Представитель ООО МКК «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Степченко А.А. и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель Степченко А.А. просил о рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие Степченко А.А., его представителя, извещение которых суд признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца ООО МКК «Твой.Кредит» по первоначальному иску подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска следует отказать по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и Степченко А.А. заключен договор займа №XXXX на сумму 15000 руб., сроком займа на 68 календарных дней, процентная ставка 0,93 % в день. Согласно п.2 договора займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГ. Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно п.12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

Договор был заключен в электронном виде, заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи. В качестве аналога собственноручной подписи используется телефонный номер заемщика, на который высылается код. СМС-код предоставляется заемщику путем направления смс-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС –код, направляется на номер заемщика который он ввел в интерактивное поле в процессе регистрации на сайте.

Ответчиком в обоснование встречного иска о признании договора займа незаключенным указано на то, что договора с ООО МКК «Твой.Кредит» не заключал, документы для получения кредита, номер телефона, номер расчетного счета не предоставлял, денежные средства не получал. В деле отсутствуют персонифицированные электронные средства платежа на имя Степченко А.А., указанный в деле номер мобильного телефона Степченко А.А. не принадлежит, банковскую карту с указанным номером не имеет. Неизвестное лицо заключило от имени Степченко А.А. вышеуказанный договор займа, получило денежные средства и распорядилось по своему усмотрению.

Судом были истребованы сведения в ПАО «Мегафон» о принадлежности номера телефона +XXXX, в ПАО «Сбербанк» о движении средств ДД.ММ.ГГ на карту Степченко А.А.

Из представленных сведений ПАО «Мегафон» номер телефона +XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ принадлежал Степченко А. А., дата подключения абонента ДД.ММ.ГГ, дата отключения абонента ДД.ММ.ГГ.

Из сведений, представленных ПАО «Сбербанк» следует, что карта с номером XXXX принадлежит Степченко А. А., дата открытия карты ДД.ММ.ГГ. Из представленного отчета по банковской карте следует, что ДД.ММ.ГГ на указанную карту произошло зачисление в размере 15000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положениями ч. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Оценивая собранную по делу совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что паспортные данные лица, указанные при заключении договора займа совпадают с паспортными данными ответчика, номер телефона принадлежит ответчику, денежные средства в размере 15000 рублей были переведены на карту Степченко А.А.

Таким образом суд приходит к выводу, что ответчик Степченко А.А. заключал договор займа N XXXX от ДД.ММ.ГГ с ООО МКК «Твой.Кредит».

Указанный вывод суда со стороны ответчика ничем не оспорен, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

В силу ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из искового заявления и представленного расчета видно, что ответчик условия договора займа №XXXX от ДД.ММ.ГГ не исполнял надлежащим образом, платежи по кредиту не производились, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 142461,00 руб. из которых: сумма основного долга 15000 руб., проценты за пользование займа в размере 86211 руб., пени в размере 41250 руб.

Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, поэтому истец сумму взыскиваемой задолженности снизил до 37500 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, признается судом верным, ответчиком возражений не представлено.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму долга в размере 37500 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ требование истца о взыскании расходов судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1325 рублей подлежат удовлетворению, поскольку подтверждается документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░.░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ XXXX) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░.░░░░░░» (░░░ 7459004130) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №XXXX ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 37500 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░: 15000 ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░, 22500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1325 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 38825 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░.░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░