Решение от 10.02.2022 по делу № 2-339/2022 (2-3260/2021;) от 28.09.2021

дело №2-339/2022

25RS0007-01-2021-007270-71

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года                         г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е,

с участием представителя истца Никитиной О.А.,

представителя ответчика Карпусь А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокудиной М.Ф. к администрации Артемовского городского округа о восстановлении срока, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Прокудина М.Ф. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Артемовского городского округа, в обоснование которых указала о принадлежности на основании договора дарения от <дата> и постановления администрации г.Артема от <дата> <номер> (п.1.22) С.А.И. на праве собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

<дата> С.А.И. умерла, и не сообщила Прокудиной М.Ф. при жизни об оформлении в ее пользу завещания в отношении указанных объектов недвижимости.

Разбирая документы С.А.И. в <дата>, истец обнаружила завещание совершенное наследодателем <дата>, согласно которому жилой дом по адресу: <адрес> завещан истцу.

Ссылаясь на положения ст.ст.1118, 1119, 1153 Гражданского кодекса РФ, указывая на фактическое принятие наследства после смерти С.А.И. путем проживания в доме и осуществления на земельном участке посадок плодово-ягодных культур, просила суд восстановить срок принятия наследства открывшегося после смерти С.А.И., в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением Артемовского городского суда от 12.01.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Медведев И.В. и Медведев М.В.

В судебном заседании представитель истца Прокудиной М.Ф. по ордеру Никитина О.А. уточнила исковые требования и дополнительно просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти С.А.И., <дата> года рождения, умершей <дата>, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка общей площадью 1 500,12 кв.м с кадастровым номером <номер>, местоположение которого установлено <адрес>, включить в наследственную массу и признать на них право собственности в порядке наследования. Представила сведения о рыночной стоимости заявленных объектов.

Представитель ответчика администрации Артемовского городского округа по доверенности Карпусь А.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием доказательств фактического принятия Прокудиной М.Ф. наследства в виде заявленного жилого дома и земельного участка, с учетом показаний допрошенного супруга истца Н.А.И., свидетелей М.Ж.Т. и Б.О.В., проживающих по соседству, из которых следует о длительном не проживании и не использовании жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, проживании в указанном доме иных лиц, фамилия, имя и отчество которых им не известна.

Третьи лица Медведев И.В. и Медведев М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в предварительном судебном заседании, состоявшимся <дата>, указали об отсутствии правопритязаний на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Свидетель Н.А.И. в судебном заседании пояснил, что состоит в фактических брачных отношениях с <дата> и зарегистрированном браке с истцом Прокудиной М.Ф. с <дата>. Указал о своей осведомленности и его супруги о смерти С.А.И. <дата>. В жилом доме по адресу: <адрес> они проживали с <дата> по <дата>, о том что С.А.И. при жизни совершила завещание в отношении указанного дома в пользу его супруги, она им не говорила, до сентября 2021 года им об этом известно не было. С <дата> по настоящее время он со своей супругой Прокудиной М.Ф. в указанном жилом доме не живут, земельным участком не пользуются, в ввиду наличия в собственности своего жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, которые необходимо обслуживать. Ему известно о проживании в спорном жилом доме граждан, кем приходятся указанные граждане С.А.И. и на каком основании живут в указанном жилом доме и пользуются земельным участком, свидетелю не известно, поскольку отсутствует интерес к данному объекту.

Свидетели М.Ж.Т. и Б.О.В. указали о проживании по соседству с жилым домом по адресу: <адрес>, знакомстве с С.А.И. и ее дочерью М.В.Г. при их жизни. Подтвердили, что при жизни С.А.И. они видели истца и ее супруга, которые приезжали в гости к С.А.И., помогали ей по огороду. Пользование истцом и ее супругом указанными жилым домом и земельным участком после смерти С.А.И. затруднились подтвердить, указали о проживании в указанном доме граждан, кем приходятся указанные граждане С.А.И. и на каком основании живут в указанном жилом доме и пользуются земельным участком, им не известно.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1118, 1119 Гражданского кодекса РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

При этом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Из материалов гражданского и наследственного дела <номер>, заведенного <дата> к имуществу С.А.И., и наследственного дела <номер>, заведенного <дата> к имуществу М.В.Г. следует и судом установлено, что С.А.И., <дата> года рождения, при жизни на основании договора мены квартир, заключенного <дата> между С.Г.П., С.А.И. (сторона 1) и М.В.В., М.В.Г. (сторона 2), принадлежала на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>; на основании договора дарения, заключенного <дата> между Г.Е.И. (даритель) и С.А.И. (одаряемая), принадлежала на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; на основании постановления администрации г.Артема от <дата> <номер> (п.1.22), принадлежал земельный участок общей площадью 1 500,12 кв.м с кадастровым номером <номер>, местоположение которого установлено <адрес>.

<дата> С.А.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВС <номер>, выданным <дата> Отделом ЗАГС администрации г.Артема, при жизни <дата> совершила завещание, зарегистрированное за <номер> специалистом администрации <адрес> края П.М., согласно которому жилой дом по адресу: <адрес>, завещан Прокудиной М.Ф.

М.В.Г., <дата> года рождения, является дочерью С.А.И., факт родства подтверждается свидетельством о рождении серии <номер>, выданным <дата> Кневчанским сельским Советом г.Артема и свидетельством о заключении брака серии II-ВС <номер>, выданным <дата> Кневчанским сельским Советом г.Артема.

<дата> М.В.Г. обратилась к нотариусу Артемовского нотариального округа Ступник Е.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Заявление к нотариусу Артемовского нотариального округа Ступник Е.А. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти С.А.И. в виде жилого дома по адресу: <адрес>, подано Прокудиной М.Ф. только <дата>, то есть спустя 19 лет после смерти С.А.И.

Нотариусом Артемовского нотариального округа Ступник Е.А. <дата> М.В.Г. выдано свидетельства о праве на наследство по закону серии <номер>, которым подтверждено принятие наследства после смерти матери С.А.И. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Помимо указанного, М.В.Г. при жизни на основании договора мены квартир, заключенного <дата> между С.Г.П., С.А.И. (сторона 1) и М.В.В., М.В.Г. (сторона 2), принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

<дата> М.В.Г. умерла, <дата> один из ее сыновей – М.И.В., <дата> года рождения, обратился к нотариусу Артемовского нотариального округа Ступник Е.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти М.В.Г. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Второй сын М.В.Г. – М.М.В., <дата> года рождения, к нотариусу Артемовского нотариального округа Ступник Е.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

По указанному, учитывая, что в соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а в соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд заключает о принятии М.В.Г. после смерти своей матери С.А.И. наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также о принятии М.И.В. наследства после смерти своей матери М.В.Г. наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Давая оценку доводам истца о фактическом принятии наследства после смерти С.А.И. в виде указанного жилого дома и земельного участка, путем проживания в доме и осуществления на земельном участке посадок плодово-ягодных культур, суд их отклоняет как неподтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку опровергнуты показаниями свидетелей Н.А.И., М.Ж.Т. и Б.О.В., из которых следует о длительном не использовании спорного жилого дома и земельного участка, начиная с <дата> и до настоящего времени, то есть более 19 лет.

Давая оценку доводам истца об уважительности пропуска срока на принятие наследства после смерти С.А.И. ввиду неосведомленности о совершении ею при жизни завещания в отношении спорного дома в пользу истца, и отсутствия документов о его принадлежности С.А.И., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из приведенных положений Гражданского кодекса РФ следует, что закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании составленного в его пользу завещания. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца Осипова А.И. изложенных в судебном заседании <дата>, при жизни С.А.И. не сообщала о совершении ею при жизни завещания в отношении спорного дома в пользу истца, также истец не имела документального подтверждения о принадлежности указанного дома С.А.И. О наличии завещания истцу стало известно только в <дата>, после чего она <дата> обратилась к нотариусу Артемовского нотариального округа о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

При этом суд отмечает, что истец при должной осмотрительности и заботливости в период с <дата> могла и должна была знать об открытии наследства после смерти С.А.И., наличии у наследодателя прав на спорный дом и земельный участок, с учетом общего хозяйства с наследодателем и оказания медицинской помощи С.А.И. при жизни, ухаживания за огородом. Сам по себе факт отсутствия сведений о составе наследственного имущества не может быть признан уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца, путем подачи соответствующее заявление нотариусу либо фактическим принятием наследства в установленный срок и владением им до настоящего времени, поддержании его в работоспособном состоянии.

Поскольку в судебном заседании истцом не представлено доказательств, что она не только не знала об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должна была знать об этом по объективным, независящим от нее обстоятельствам, как и сведений о фактическом принятии наследственного имущества и владение им до настоящего времени, его содержании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти С.А.И. в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Поскольку заявленное по делу наследственное имущество принадлежало С.А.И. на праве собственности на основании на основании договора дарения заключенного <дата> между Г.Е.И. (даритель) и С.А.И. (одаряемая), и на основании постановления администрации г.Артема от <дата> <номер> (п.1.22), отсутствуют основания для его включения в наследственную массу С.А.И., умершей <дата>, и удовлетворению не подлежат.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Прокудиной М.Ф. о восстановлении срока и факта принятия наследственного имущества поименованного в завещании от <дата>, в виде домовладения расположенного по адресу: <адрес>, то не имеется оснований для удовлетворения производных исковых требований о признании права собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования.

Также суд отмечает, что исковые требования Прокудиной М.Ф. в отношении земельного участка общей площадью 1 500,12 кв.м с кадастровым номером <номер>, местоположение которого установлено <адрес> не подлежат удовлетворению и по причине отсутствия завещательной воли С.А.И. в отношении него, поскольку Прокудина М.Ф. к наследникам С.А.И. какой-либо очереди по закону не относится.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.02.2022 ░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░