Решение от 29.05.2024 по делу № 12-7/2024 от 27.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2024 года г. Лебедянь Липецкая область

    Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Огиенко В.В., рассмотрев жалобу Булекова Алексея Валерьевича, действующего в интересах Шарикова Романа Викторовича на постановление №10673342243440238747 по делу об административном правонарушении, вынесенного 08.05.2024 года государственным инспектором ЦАФАП МТУ Роспотребнадзора по ЦФО Воробьевым Артемом Сергеевичем,

У С Т А Н О В И Л:

Булеков А.В., действуя в интересах Шарикова Р.В., обратился в суд с жалобой на постановление №10673342243440238747 по делу об административном правонарушении, вынесенного 08.05.2024 года государственным инспектором ЦАФАП МТУ Роспотребнадзора по ЦФО Воробьевым А. С. о привлечении Шарикова Р.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

27.05.2024 года Булеков А.В., действуя в интересах Шарикова Р.В., обратился в Лебедянский районный суд с указанной жалобой.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из содержания п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ во взаимосвязи с ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ, введенной в Кодекс Федеральным законом от 23.07.2010 №175-ФЗ территориальная подсудность дела по жалобам на постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, выявленные и зафиксированные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, или видеозаписи, определяется по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку административное правонарушение совершено на <адрес>, который расположен на территории Задонского района, что следует из постановления об административном правонарушении и скриншота яндекс карты, определяющей район совершения данного правонарушения, ходатайства от лица подавшего жалобу об изменении общей территориальной подсудности в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ не имеется, то дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению Задонским районным судом по месту совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении по жалобе Булекова Алексея Валерьевича, действующего в интересах Шарикова Романа Викторовича на постановление №10673342243440238747 по делу об административном правонарушении, вынесенного 08.05.2024 года государственным инспектором ЦАФАП МТУ Роспотребнадзора по ЦФО Воробьевым Артемом Сергеевичем подлежит передаче для рассмотрения Задонским районным судом Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №10673342243440238747 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 08.05.2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (399200 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 51).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

12-7/2024

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Шариков Роман Викторович
Другие
Булеков Алексей Валерьевич
Суд
Лебедянский районный суд Липецкой области
Судья
Огиенко Владислав Викторович
Дело на сайте суда
lebedsud.lpk.sudrf.ru
27.05.2024Материалы переданы в производство судье
29.05.2024Направлено по подведомственности
29.05.2024Вступило в законную силу
29.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2024Дело оформлено
29.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее