Решение от 06.04.2023 по делу № 2-57/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-57/2023

УИД № 35RS0005-01-2023-000031-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Липин Бор    Вологодской области                     06 апреля 2023 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., при секретаре Захаровой О.Н., с участием помощника прокурора Вашкинского района Степановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Л.М. к Петрову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

                у с т а н о в и л :

Романов Л.М. обратился в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование иска указал, что 22 июля 2022 года он выгуливал свою собаку в парке, расположенном рядом с БУЗ ВО «Вашкинская ЦРБ». Сын ответчика гулял там же с собакой, которая была без поводка и намордника. Собака ответчика набросилась и укусила его. Сразу после укуса он обратился за помощью в отделение скорой медицинской помощи Вашкинской ЦРБ, затем обратился на прием к хирургу, в период с 25 июля 2022 года по 26 октября 2022 года находился на лечении с диагнозом «укушенная рана пальца левой кисти» с назначением лечения – курс 6 прививок и перевязки. 22 июля 2022 года обратился в отделение полиции по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» с заявлением по факту укуса его собакой, которое было направлено для рассмотрения по подведомственности в Управление ветеринарной инспекции Вологодской области, откуда 10 августа 2022 года в его адрес поступило сообщение о том, что владельцу собаки объявлено предостережение в связи с выявленными признаками нарушения обязательных требований к содержанию домашних животных. В результате нападения собаки ему причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, нанесены раны на теле, он испытал боль и нравственные переживания, испытывает испуг перед укусившей его собакой.

В судебном заседании истец Романов Л.М. свои требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 22 июля 2022 года выгуливал в парке свою охотничью собаку породы лайка, собака находилась на поводке, была без намордника. В это же время по парку шел сын ответчика с собакой, собаки начали драться между собой у его ног, он стал оттаскивать свою собаку за ошейник, в это время собака ответчика укусила его за палец, потекла кровь, а также за ногу. Он сразу обратился за медицинской помощью на отделение скорой медицинской помощи, где палец обработали. 25 июля 2022 обратился на прием к хирургу, ему был назначен курс антирабических прививок, который закончился 26 октября 2022 года. Прогулки со своими собаками начал на второй день, больничный лист не оформлялся, так как он является пенсионером и не работает, прививки плохо переносил, палец болел недели три. Ответчик постоянно нарушает правила содержания домашних животных, поскольку его собака свободно выгуливается. По данному поводу он уже обращался с жалобой в сельское поселение Липиноборское в 2021 году. Лично у него две охотничьи собаки породы лайка, которых он выгуливает исключительно на поводке и по отдельности, так как собаки агрессивные.

Ответчик Петров А.В. исковые требования не признал. Пояснил, что, действительно, имеет собаку породы лайка 10 лет, которая содержится не на привязи и живет на территории у гостиницы, зимой – в помещении. Принадлежащая ему собака никого не кусала и проявления с ее стороны агрессии никогда не было замечено, в том числе и по отношению к многочисленным постояльцам гостевого дома, хозяином которого он является. Собака не вакцинирована. Его сыну 8 лет, в тот день он гулял с собакой в больничном парке. Со слов сына ему известно, что собаки стали драться, он пошел домой. О произошедшем узнал от сотрудников полиции. Не отрицает, что его собака дралась с собакой Романова, но укусить человека она не могла. Истец ему знаком, так как постоянно выгуливает своих собак непосредственно на прилегающей к гостинице территории, которая забором не огорожена. Он неоднократно просил его не гулять с собаками возле гостиницы, так как ему приходится убирать территорию, ответчик на его просьбы реагирует агрессивно. Его собака всегда лает на собак Романова, но не подходит к ним. На собак истца бросаются и другие собаки, он их провоцирует, «натаскивает» - натягивает поводок и отпускает.

Заслушав пояснения истца и ответчика, свидетеля К., которая пояснила, что Романов Л.М. обращался в сельское поселение с жалобой по поводу нарушения Петровым А.В. правил содержания домашних животных (собаки), суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда, судом должен быть установлен состав деликтной ответственности, включающий наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда.

В силу положений пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что 22 июля 2022 года в дневное время в парке, расположенном на <адрес>, между собакой истца породы лайка, которая выгуливалась владельцем на поводке, и собакой породы лайка, принадлежащей ответчику Петрову А.В., которая находилась на выгуле без поводка, возникла драка, в ходе которой истец стал оттаскивать свою собаку за ошейник, и в это время собака ответчика укусила его за палец. 22 июля 2022 года в 17 часов 40 минут истец обратился за медицинской помощью на отделение скорой медицинской помощи в Вашкинскую ЦРБ, где ему была обработана укушенная рана 2 пальца левой кисти, наложена повязка. 25 июля 2022 года истец обратился на прием к хирургу, ему была сделана антирабическая профилактика и введен противостолбнячный анатоксин. При посещении хирурга 25 июля 2022 года в медицинской карте не отмечено наличие каких-либо жалоб истца на состояние здоровья, назначение ему обезболивающих препаратов, необходимость последующих перевязок, характер раны не описан. Как следует из сообщения главного врача, повторно Романов Л.М. обратился на прием к хирургу 26 октября 2022 по поводу продолжения антирабической профилактики. Из записей осмотра Романова Л.М. перед прививкой 25 июля 2022 года следует, что жалоб он не предъявляет, его состояние отмечено как удовлетворительное, реакции на предыдущее введение вакцины не отмечает. Доказательств того, что собака Петрова А.В. укусила истца за ногу, о чем Романов также пояснял в судебном заседании, суду не представлено, в медицинских документах ( в том числе при первичном обращении в отделение скорой медицинской помощи) данное обстоятельство не зафиксировано, в исковом заявлении сведений об этом также не содержится, в объяснении от 22 июля 2022 года, которое Романов Л.М. давал сотрудникам полиции, он также сообщил о том, что неизвестная собака укусила его за палец. Как пояснил истец, после укуса через два – три дня он снова начал гулять с собаками.

Ответчик Петров А.В. не отрицает, что его собака находилась 22 июля 2022 года на неконтролируемом выгуле, со слов сына ему известно, что между собаками произошла драка, животное не было вакцинировано.

Суд приходит к выводу о том, что Петров А.В. как владелец собаки, несет ответственность за вред, причиненный истцу Романову Л.М., поскольку им были допущены нарушения нормативных предписаний, в том числе в части отсутствия у собаки соответствующей вакцинации и ее неконтролируемого выгула (без поводка).

Ответчиком не опровергнуто то обстоятельство, в результате укуса собаки истцу причинены телесные повреждения – укус второго пальца левой кисти.

Причинение вследствие укуса телесных повреждений вызвало нравственные и физические страдания истца, при этом между действиями ответчика и причинением телесных повреждений истцу имеется причинно-следственная связь, что подтверждается материалами дела.

При определении размера компенсации морального вреда, с учетом принципов соразмерности и разумности, суд оценивает все обстоятельства дела, в том числе характер причиненного истцу вреда, его последствия, продолжительность лечения, индивидуальные особенности потерпевшего, с учетом личности ответчика и наличия у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и считает возможным взыскать с Петрова А.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Поскольку истец по данной категории споров освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>