Решение от 18.03.2015 по делу № 2-939/2015 (2-7862/2014;) от 15.12.2014

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Центральный районный суд <адрес>

    в составе председательствующего: Назаренко И.А.;

    при секретаре: Варовой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

    Гражданское дело по иску Грибанова Е. В. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

Грибанов Е.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан Федоров Е.Ю., который управлял автомобилем <данные изъяты>. Страховщиком виновника ДТП явился ЗАО «МАКС». Истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате, предоставил поврежденный автомобиль для осмотра, пакет документов, необходимый для страхового возмещения. В результате заявления истца, ЗАО «МАКС» признало случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «ЕВРО Стандарт» для проведения независимой оценки рыночной стоимости материального ущерба автомобиля, согласно заключению которого рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия ответчику о доплате страхового возмещения и оплате услуг по независимой оценке, однако, ответ на нее не поступил.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., неустойку по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда от <данные изъяты> руб., расходы на оплату оценки транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридической консультации в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца Свиридкина Я.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., уточнила заявленные требования в части размере взыскиваемого страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., неустойки на день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> руб. на иных требованиях настаивала в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Дроздов С.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 70(А), в судебном заседании возражал против заявленных требований в полном объеме.

    Третьи лица Федоров Е.Ю., Федотов Е.Ю., Зубков В.Г., Зубкова Л.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

    В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В силу ст.ст. 4, 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2003 г. (далее ФЗ № 40) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом гражданского страхования является имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.

    В силу ст. 5 ФЗ № 40 условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.

    В силу ст. 2 данного закона законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ.

    В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственность по договорам- риск гражданской ответственности.

    Согласно ст. 12 ФЗ № 40 при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить страховщику поврежденное имущество для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. И в силу ст. 13 данного закона страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

    Согласно ч. 5 ст. 2.1. ФЗ № 40 стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

    С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

    Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, что подтверждается копией ПТС серии <адрес>, копией свидетельства о регистрации ТС серии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца, под его управлением, автомобиля <данные изъяты> под управлением Федоров Е.Ю., автомобиля <данные изъяты>, под управлением Зубкова В.Г., в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан Федоров Е.Ю., страховщиком виновника ДТП явился ЗАО «МАКС». Указанное подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., определением о возбуждении дела о административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.

    Истец обращался в установленном законом порядке к ответчику ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. При обращении к ответчику истец предоставил все предусмотренные законодательством об «ОСАГО» документы, а также предоставил для осмотра свой поврежденный автомобиль. Ответчик ЗАО «МАКС» признал произошедшее ДТП страховым случаем и произвел в пользу истца страховое возмещение, перечислив на его банковский счет сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривается в суде.

    Не согласившись с начисленным страховым возмещением страховщика, истец обратился в ООО «ЕВРО Стандарт», для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, о чем уведомил надлежащим образом представителя ЗАО «МАКС», что подтверждается уведомлением вх.№б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.

    Согласно отчета ООО «ЕВРО Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет <данные изъяты> руб. За составление отчета истцом было уплачено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана в ЗАО «МАКС» претензия о необходимости выплатить недостающую часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, что подтверждается указанной претензией с вх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.

    Однако, как следует из пояснений представителя истца, и не опровергается ответчиком, ответ на претензию дан не был.

    В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

    Как следует из пояснений представителя ответчика и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» выплачено страховое возмещение второму потерпевшему от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб.

    Таким образом, поскольку ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем, то согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма недоплаченного страхового возмещения должна составлять – <данные изъяты> руб. (160 000 руб. – <данные изъяты> руб. – 120 000 руб.). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требования о взыскании в свою пользу с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с момента выплаты страхового возмещения в неполном объеме по момент вынесения решения суда.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. была выплачена ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ однако не в полном размере, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. (сумма недостающего страхового возмещения)*195 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) *8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) *1/75 = 3 <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

        С учетом указанной нормы закона, степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены, что причинило ему определенные переживания, повлекло нервное напряжение, а также с учетом принципов соразмерности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в счет возмещения морального вреда 1 000 рублей.

        В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 № 171-ФЗ).

        Истцом предоставлены доказательства досудебного обращения к ответчику, в виде претензии, принятой ответчиком, с требованием выплатить недоплаченную страховую выплату, но ответчиком данное обращение было проигнорировано. На основании вышеизложенного с ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу истца расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> руб., оригинал которой приобщен к материалам дела. Также суд считает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» расходы на оплату услуг по оценке транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., поскольку такие расходы в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по и письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

    Согласно договору на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ затраты истца на оплату услуг представителя составляют <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. за сбор документов и представительство в суде, <данные изъяты> руб. за оказание юридической консультации, <данные изъяты> руб. за составление искового заявления.

     С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию дела, а также исходя из степени участия представителя в деле, количества судебных заседаний (проведена подготовка к судебному разбирательству и три судебных заседаний), суд считает возможным уменьшить требуемую сумму до <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ).

    В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены в полном объёме в сумме <данные изъяты> руб., суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.                                ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»__________________20___░░░░.

    ░░░░░