Решение от 13.10.2014 по делу № 2-4174/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-4174/14    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 г.                             г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего:        Загуменновой Е.А.,

при секретаре:                  Бикмухаметовой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Ахиярову ДФ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику Ахиярову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Ахияровым Д.Ф. заключен кредитный договор №№, который является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора поручительства и договора банковского счета. Согласно заключенному договору Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с начислением процентов по кредиту по ставке <данные изъяты>% годовых, кредит был предоставлен на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>» VIN №, белого цвета. Банк перечислил заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. Свои обязательства перед кредитором заемщик не исполняет. В целях обеспечения исполнения обязательств между банком и заемщиком заключен договор о залоге, предметом залога является автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN №, белого цвета. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты– <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> коп., штраф за факт просрочки – <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ахияров Д.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель ответчика Ахиярова – Улитина К.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, ответчик плату за кредит вносил несовременно. Сумму основного долга и просроченных процентов не оспаривала. Просила применить ст.333 ГК РФ ко взысканию пени, поскольку она несоразмерна основному долгу, в штрафе за просрочку отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Ахияровым Д.Ф. заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства - марки «<данные изъяты>» VIN №, белого цвета, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года. Данный договор является смешенным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора поручительства и договора банковского счета (п.<данные изъяты> правил кредитования). Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>%. (л.д 23)

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) заключен договор о залоге приобретаемого имущества - автомобиля «<данные изъяты>» VIN №, белого цвета, согласно которому при нарушении заемщиком своих обязательств, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Банк перечислил денежные средства, по заключенному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Ахиярову Д.Ф. согласно выписке по счету (л.д.44-49).

Таким образом, ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК», в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить полученный кредит и исполнить иные обязательства по настоящему договору.

    Согласно п.<данные изъяты>. Договора (правил кредитования) ответчик обязан погашать задолженность очередными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.<данные изъяты> Договора (правил кредитования) в случае просрочки основного долга, Банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита, либо в соответствии с размером, определенном в дополнительных условиях.

    В соответствии с п.<данные изъяты> договора (правил кредитования) в случае неисполнения обязательств, предусмотренных кредитным договора и графиком, Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного исполнения обязательств перед Банком.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты– <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> коп., штраф за факт просрочки – <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика (л.д. 44-49), расчетом задолженности (л.д. 8-9).

     На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…

Из анкеты заявки и заявления о выдаче кредита, дополнительных условий (л.д.10-16 ) усматривается, что Ахияров Д.Ф. был ознакомлен и согласен с условиями указанного договора, что подтверждается его подписью в данных документах. Также ответчик был ознакомлен и с правилами кредитования КБ «Юниаструм банк» ООО (л.д.25-43)

В соответствии со ст.56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

Поскольку в части основного долга и процентов за пользование кредитом (просроченные проценты) ответчиком расчет Банка не оспаривался, кроме того, данный расчет произведен Банком арифметически верно, отражает все платежи, произведенные ответчиком Ахияровым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, доказательств погашения задолженности в большем размере ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требования Банка в части взыскания с ответчика просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. и просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки и применении ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку установлено, что ответчик Ахияров Д.Ф. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по ежемесячному внесению платежей в полном объеме согласно графика в счет погашения задолженности по кредиту, на день вынесения судом решения в полном объеме обязательства по погашению кредита ответчиком не исполнены, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, заявленной ко взысканию Банком.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов составляет <данные изъяты> руб. и рассчитана исходя из п. <данные изъяты> Правил.

Между тем, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения и полагает возможным снизить размер заявленной Банком неустойки с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> рублей, при этом суд учитывает размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам, длительность неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, соотношение суммы просроченной задолженности сумме заявленной истцом неустойки, в связи с чем приходит к выводу о том, что заявленная Банком неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании штрафа суд не усматривает,.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты– <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> руб., штраф за факт просрочки – <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). в связи с тем, что требования истца признаны законными и обоснованными и удовлетворены судом, то расходы по оплате госпошлины в указанном выше размере подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░,░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02.12.2014 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░