Решение по делу № 2-141/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-141/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой М.В.

при секретаре Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А.А. к Нестерову Д.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.А. обратился в Ржаксинский районный суд с иском к Нестерову Д.Г. о взыскании суммы долга и судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указав, что Нестеров Д.Г. является знакомым истца. Ответчик попросил дать ему денег в долг, истец одолжил ему деньги в сумме *** *** рублей. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Нестеров Д.Г. составил истцу Кузнецову А.А. расписку о том, что обязуется возвратить долг в сумме *** *** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ долг ответчик так и не вернул. Истец несколько раз звонил по телефону Нестерову Д.Г и просил возвратить сумму займа, последний обещал возвратить денежные средства, но до настоящего времени ответчик денежных средств не вернул, никаких действий к погашению долга не принимает. С ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения в суд, прошло уже три месяца, в течение которых ответчик уклоняется от своих обязательств. Считает, что своими действиями ответчик нарушает положения ст. 810 ГК РФ, которая предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поэтому истец вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании с Нестерова Д.Г. суммы долга и считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере *** *** рублей, а так же судебные издержки, состоящие из оплаты госпошлины в сумме * *** рублей. На основании указанных обстоятельств, ссылаясь на положения ст.808 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с Нестерова Д.Г., проживающего по адресу: <адрес>, сумму займа в размере ****** рублей в качестве уплаты долга, а так же судебные издержки, состоящие из оплаты госпошлины в сумме **** рублей, всего общую сумму в размере *** *** рублей.

В процессе рассмотрения дела истцом Кузнецовым А.А. были увеличены исковые требования, в соответствии с которыми он так же просил взыскать с Нестерова Д.Г. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ***** рублей (л.д.26).

Истец Кузнецов А.А. в судебном заседании исковые требования с учетом увеличений поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении, дополнив, что Нестеров Д.Г. до настоящего времени полученную последним сумму долга не возвратил, чем нарушил условия заключенного между ними договора займа. На основании указанных обстоятельств, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Нестеров Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме (л.д.31). В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обращаясь в суд с иском о взыскании денежных средств, истец сослался на то обстоятельство, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение которого представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Нестеров Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, получил у Кузнецова А.А., жителя <адрес>, деньги в сумме ****** рублей. Долг обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании указанного следует, что буквальное толкование условий расписки от ДД.ММ.ГГГГ приводит к выводу о том, что на момент её составления денежные средства Нестерову Д.Г. были переданы, о чем свидетельствует использование сторонами договора глагольной формы «получил», Нестеров Д.Г. тем самым принял на себя обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Из содержания приведенной нормы следует, что действия граждан, порождающие возникновение гражданских прав и обязанностей, должны отвечать смыслу и назначению гражданско-правового регулирования и не могут ему противоречить.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все негативные юридические последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с ч.1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Нестеровым Д.Г. не оспорена, напротив, последний признал исковые требования истца о взыскании суммы долга, что следует из поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства Кузнецовым А.А. в размере *** *** рублей переданы ответчику, что свидетельствует о заключенности договора займа. Материалами дела и объяснениями истца подтверждено, что своё обязательство по возврату долга Нестеров Д.Г. не исполнил надлежащим образом в срок установленный договором, доказательств обратного суду так же не представлено. В связи, с чем исковые требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, с ответчика Нестерова Д.Г. в пользу Кузнецова А.А. подлежит взысканию сумма долга в размере ****** рублей.

Кроме того, истец Кузнецов А.А. ставит вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ** *** рублей. Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, согласно пунктам 3, 6, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВысшегоАрбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из разъяснений пунктов 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором, либо при отсутствии договорных отношений.

Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ полученные заемщиком денежные средства должны быть возвращены займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены. В связи, с чем суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть следующим:

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ** день;

*** *** рублей х ** день х 9,39% : 36000 = * *** рубля ** копеек;

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ** день;

****** рублей х ** день х 7,32% : 36000 = * *** рубля ** копеек;

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ** дней;

****** рублей х ** дней х 7,94% : 36000 = * *** рублей ** копейки;

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ** дней;

****** рублей х ** дней х 8,96% : 36000 = * *** рублей ** копеек;

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ** дней;

****** рублей х ** дней х 8,64% : 36000 = **** рублей ** копеек;

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ** дней;

****** рублей х ** дней х 8,14% : 36000 = **** рублей ** копеек;

Таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ** *** рублей ** копейки.

Поскольку судом установлен факт неисполнения Нестеровым Д.Г. в полном объеме обязательства по возврате суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика Нестерова Д.Г. в пользу Кузнецова А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ** *** рублей ** копейки.

Истцом Кузнецовым А.А. заявлены требования о взыскании с ответчика Нестерова Д.Г. расходов по оплате государственной пошлины в размере * *** рублей, уплата которой подтверждена чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7),рассматривая данные требования суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Нестерова Д.Г. в пользу Кузнецова А.А. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере * *** рублей, в связи с чем, в указанной части исковые требования Кузнецова А.А. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу вышеназванных положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика Нестерова Д.Г. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецова А.А. к Нестерову Д.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично:

Взыскать с Нестерова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт РФ №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Кузнецова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт РФ №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму долга в размере *** *** (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ** *** (<данные изъяты>) рублей ** копейки, а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере * *** (<данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Нестерова Д.Г. в местный бюджет государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.

Председательствующий: подпись М.В.Чернова

Мотивированное решение суда составлено 10.06.2016 года.

Судья: подпись М.В.Чернова