Решение по делу № 7У-11406/2023 [77-45/2024 - (77-5256/2023)] от 25.10.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                       № 77- 45/2024

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

16 января 2024 года                                                                                  г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Борченко Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Котовой В.В.,

с участием прокурора Семенищева Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Кирсанова Сергея Александровича на постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 апреля 2023 года и на апелляционное постановление Самарского областного суда от 31 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю., прокурора Семенищева Н.А., полагавшего судебные решения отменить,

                                                 установил:

постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 апреля 2023 года жалоба заявителя осужденного Кирсанова Сергея Александровича в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя Центрального межрайонного следственного отдела г. Тольятти следственного управления Следственного комитета России по Самарской области ФИО10 об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 ноября 2019 года оставлена без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 31 июля 2023 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кирсанов С.А. выражает несогласие с судебными решениями ввиду их незаконности и необоснованности.

Указывает, что предметом его жалобы является незаконное непринятие мер медицинского характера следователем ФИО9. при рассмотрении и разрешении его заявления о применении пыток, нанесении ему должностными лицами телесных повреждений. Следователь намеренно уклонилась от проведения надлежащей проверки и не желает устанавливать факты преступных действий должностных лиц. Суд тоже уклонился от проверки его доводов и надлежащей проверки законности и обоснованности выводов следователя, принял сторону следствия, при этом не подтверждая свои выводы доказательствами. Обращает внимание, что суд апелляционной инстанции известил его о дне рассмотрения жалобы только 28 июля 2023 года, менее чем за 7 суток. Апелляционное постановление не содержит сведений о жалобе адвоката Моториной И.А., нет оценки доводов и мотивов, по которым жалоба отклонена. Ходатайство о направлении в исправительное учреждение запроса о проведении рентгенографии грудной клетки судом апелляционной инстанции не рассмотрено. Суд апелляционной инстанции намеренно уклонился от надлежащей проверки выводов следователя, об отсутствии у него переломов ребер. Доводы о незаконном содержании в ИВС также оставлены без рассмотрения.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении указываются краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также возражения других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции.

Данные требования закона судом апелляционной инстанции в полном объеме не соблюдены.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба адвоката Моториной И.А. на постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 апреля 2023 года была составлена 3 мая 2023 года и направлена почтой, получена Центральным районным судом г. Тольятти 15 мая 2023 года.

19 июня 2023 года материал направлен в Самарский областной суд с апелляционными жалобами осужденного Кирсанова С.А. и адвоката Моториной И.А. для рассмотрения в апелляционном порядке (л.д. 96), поступило в Самарский областной суд за № 11642, 22 июня 2023 года распределено судье (л.д. 97).

Постановлением судьи от 27 июня 2023 года назначено открытое судебное заседание по апелляционным жалобам адвоката Моториной А.А. и осужденного Кирсанова С.А. на 17 июля 2023 года на 10 часов 20 минут (л.д. 98).

В апелляционной жалобе адвокат Моторина И.А. выражала несогласие с постановлением Центрального районного суда г. Тольятти от 18 апреля 2023 года, поскольку при рассмотрении жалобы не в полной мере были исследованы все обстоятельства, изложенные в жалобе, не истребованы медицинские документы.

Однако, в апелляционном постановлении Самарского областного суда от 31 июля 2023 года доводы апелляционной жалобы адвоката Моториной И.А. не нашли своего отражения, каких-либо суждений по ним суд апелляционной инстанции не высказал.

Исходя из протокола судебного заседания, описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления суда апелляционной инстанции, решение по апелляционной жалобе адвоката Моториной И.А. судом не принято, что подтверждено и протоколом судебного заседания.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что приведенные в апелляционной жалобе адвоката Моториной И.А. доводы судом апелляционной инстанции не рассмотрены, а апелляционное постановление не соответствует требованиям закона.

Допущенные судом нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем состоявшееся судебное решение подлежит отмене, материал - передаче на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Самарского областного суда от 31 июля 2023 года, вынесенное по жалобе Кирсанова Сергея Александровича отменить, материал направить на новое рассмотрение в Самарский областной суд, в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                   Д.Ю. Борченко