Решение по делу № 2а-1610/2018 от 09.07.2018

Дело № 2А-1610/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>                                                                             13 июля 2018 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

при секретаре Князевой Е.С.,

        с участием:

представителя административного истца ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР Т.А.В, действующего по доверенности,

прокурора Князева А.Д.,

административного ответчика – Банникова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении Банникова Р.В., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений,

установил:

ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Банникова Р.В., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что Банников Р.В. осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 21 октября 1999 г. с учетом изменений, внесенным постановлениями Завьяловского районного суда УР от 01.06.2004 г. и 24 марта 2016 г., по п. «в» ч.3 ст.162, п.п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы.

Срок отбывания осужденным наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

За время отбывания наказания Банников Р.В. зарекомендовал себя как осужденный, который не встал на путь исправления.

Представитель ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР Т.А.В,, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, и попросил установить административный надзор в отношении Банникова Р.В., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» по месту постановки на учёт в связи с установлением административного надзора; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Банников Р.В. с административным исковым заявлением не согласен.

Заслушав объяснения представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР, административного ответчика Банникова Р.В., прокурора, полагавшего, в целом, заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо-опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что Банников Р.В. является совершеннолетним лицом, в настоящее время освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных доказательствах.

Срок отбывания осужденным наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленной в суд справки о взысканиях и поощрениях усматривается, что Банников Р.В. за время отбывания наказания поощрений не имел, имел 77 взысканий, которые в настоящее время являются действующими, характеризуется как осужденный, который не встал на путь исправления.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Банникова Р.В. имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР об установлении в отношении Банникова Р.В. административного надзора подлежит удовлетворению.

Статьей 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Суд, руководствуясь ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, принимая во внимание данные о личности Банникова Р.В. и его поведение в период отбывания наказания, считает необходимым установить административное ограничениев виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, предусмотрено п.1 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца просит установить в отношении Банникова Р.В. административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку он совершил преступление в алкогольном опьянении.

С учетом исследованных материалов, характеризующих личность Банникова Р.В., обстоятельства совершения им преступления, суд считает необходимым удовлетворить данное требование административного истца.

Учитывая, что Банников Р.В. снят с регистрационного учета и является лицом без определенного места жительства, суд считает необходимым удовлетворить требование административного истца о запрещении ему выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора.

Статьей 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Представитель административного истца просит установить в отношении Банникова Р.В. административный надзор на срок 8 лет.

Принимая во внимание, что Банников Р.В. осужден за особо тяжкие преступления, совершенные им до 23 июля 2013 года, то есть до внесения изменений в ст.86 УК РФ, а судимость за особо тяжкие преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, суд устанавливает Банникову Р.В. административный надзор на срок 8 лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении Банникова Р.В. удовлетворить.

Установить в отношении Банникова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, административный надзор на 8 лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Банникова Р.В. административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования «<адрес>»;

- запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня его вынесения, то есть с 13 июля 2018 года, через Завьяловский районный суд УР.

Председательствующий судья                                      Л.Г. Семенихина