Решение от 27.09.2021 по делу № 1-283/2021 от 01.07.2021

Дело № 1-283/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                       27 сентября 2021 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бортовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федякиным С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Анисимова А.А.,

подсудимого Гусева Д.В.,

защитника подсудимого адвоката – Чихарданова Р.С., представившего удостоверение № иные данные,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гусева Данилы Валерьевича, иные данные,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гусев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением с иное хранилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

    04.05.2021г. в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точного времени в ходе расследования не установлено Гусев Д.В. находился в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г.Волгоград, Советский район, ул. пр-т Университетский, д. 68 «а», где работал в должности продавца на основании трудового договора № 21ВЭ105Л-3 от 15.04.2021. В указанные время и месте у Гусева Д.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, хранящегося в шкафчиках для личных вещей сотрудников указанного магазина и являющихся иным хранилищем, расположенных в помещении указанного магазина, с целью дальнейшего обращения похищенного имущества в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи.

    Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, 04.05.2021, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точного времени в ходе расследования не установлено, Гусев Д.В., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Волгоград, Советский район, пр-т Университетский д.68 «а», убедившись в том, что в данном помещении он находится один и за его преступными действиями ни кто не наблюдает, подошел к металлическому шкафчику, предназначенному для хранения личных вещей сотрудников данного магазина и являющегося иным хранилищем, и достоверно зная о том, что в нем хранятся личные вещи Потерпевший №1, незаконно, путем открытия не запертой двери металлического шкафа, проник в указанный шкафчик, откуда взял денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и пачку сигарет марки «Бонд стрит блю селекшион», не представляющую материальной ценности для потерпевшей, которые спрятал в правый карман, одетых на нем брюк, тем самым обеспечил тайность хищения. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Гусев Д. В. Покинул место совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 500 руб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Гусева Д.В. уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Свое ходатайство потерпевшая мотивирует тем, что подсудимый в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, загладил свою вину, претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет, и они примирились.

Подсудимый Гусев Д.В. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, указывает, что он в полном объеме возместил потерпевшей имущественный ущерб и принес свои извинения.

Защитник Гусева Д.В. – адвокат Чихорданов Р.С. позицию своего подзащитного поддерживает.

Прокурор возражает против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, считает, что прекращением уголовного дела не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Гусев Д.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и загладил, причиненный по его вине вред.

Учитывая, что подсудимый Гусев Д.В. примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил, причиненный по его вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении уголовного дела в отношении Гусева Д.В. и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку основная цель уголовного наказания – восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда, причиненного преступлением фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Гусевым Д.В. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░ ░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░