Решение от 29.05.2023 по делу № 2-1019/2023 от 28.12.2022

Дело №

УИД 23RS0№-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Схудобенова М.А.,

С участием помощника Азово-Черноморского природоохранного прокурора ФИО2,

Представителя МУП «Водоканал <адрес>» по доверенности ФИО3

Представителей МКУ «Управление Строительства» по доверенностям ФИО4, ФИО5.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азово-Черноморского природоохранного прокурора к МУП Водоканал об обязании

УСТАНОВИЛ:

          Азово-Черноморский природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Водоканал <адрес>» об обязании выполнить мероприятия по актуализации в госреестре объектов.

От представителя истца поступило письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства.

          Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ и абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно не нарушает прав и интересов сторон.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░