Решение по делу № 2а-3023/2018 от 22.05.2018

          РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

г. Красноярск                  26 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – федерального судьи Чернякова М.М.

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вороновой Н.В., Рыбалко К.В., Рыбалко Ф.В. к УФССП по Красноярскому краю, отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, судебному приставу исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Капаницкой Т.М. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Капаницкой Т.М.

Свои требования мотивировали тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Капаницкой Т.М. находится исполнительное производство № 24010/16/85624-ИП. Истцы являются взыскателями по этому исполнительному производству. 22.03.2018 г. они обратились в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска с заявлением о предоставлении возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства и предоставлением информации о датах взыскания денежных средств с указанием размера взысканных средств. Возможность ознакомления с материалами исполнительного производства не предоставлена, ответ на заявленное обращение им не направлен.

Административный истец Воронова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на момент рассмотрения дела в суде возможность ознакомления с материалами исполнительного производства ей предоставлена, но полагает, что это сделано не своевременно, ответ на обращение по месту жительства истцов до настоящего времени не доставлен.

Административные истцы Рыбалко К.В., Рыбалко Ф.В. в судебное заседание не явились, представили заявление в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Колмагоров Ю.Б. уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об участии в судебном заседании не заявил.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в судебном заседании пояснила, что обращение истцов рассмотрено в установленный законодательством срок, ответ на обращение направлен по указанному месту проживания взыскателей. Для ознакомления с материалами дела препятствий она не создает, взыскателям Вороновой Н.В., Рыбалко К.В., Рыбалко Ф.В. предложено в часы приема ознакомиться с материалами исполнительного производства, но они не пользуются предоставленным им правом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

    Из ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей, что следует из статьи 5 и части 1 статьи 12 Федерального закона                       "О судебных приставах".

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве регламентировано статьей 64.1 Закона № 229-ФЗ, согласно которой заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 6).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Как следует из материалов дела и установлено судом:

14.06.2016 г. возбуждено исполнительное производство № 24010/16/856524-ИП.

22.03.2018 г. в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска поступило заявление от взыскателей: Вороновой Н.В., Рыбалко К.В. Рыбалко Ф.В. в котором они просили предоставить возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства в отношении должника и направлении в их адрес информации о датах взыскания денежных средств с указанием размера взысканных средств с должника Колмагорова.

28.03.2018 г. исходящий 143701 направлен ответ Вороновой Н.В., исходящий 143205 направлен ответ Рыбалко Ф.В., исходящий 14 213 направлен ответ Рыбалко К.В. на адрес г. Красноярск ул. Тимошенкова 159-69. Этот же адрес указан в заявлении о предоставлении информации. В ответе начальника ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Волынец Ю.В. заявителям предлагается ознакомиться с материалами исполнительного производства в часы приема граждан, Рыбалко Ф.В. и Рыбалко К.В. предоставляется запрашиваемая ими информация.

В соответствии с реестром корреспонденции направленной почтовой связью 30.03.2018 г. почтовые отправление истцам были переданы в Национальную почтовую службу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия выполненные судебным приставом исполнителем выполнены в соответствии с со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках возбужденного исполнительного производства.

Поэтому оснований для признания незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Вороновой Н.В., Рыбалко К.В., Рыбалко Ф.В. к УФССП по Красноярскому краю, отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, судебному приставу исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Капаницкой Т.М. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий:                                                        М.М. Черняков