Решение по делу № 2-2683/2021 от 11.03.2021

УИД 78RS0001-01-2021-001682-17

№ 2-2683/2021                                                                        25 августа 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при помощнике Захаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеев Д.Г. к Каневским С.О., Каневской Ю.о. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 4 800 000 руб., проценты – 2 213 986 руб. 08 коп., неустойку в размере 1 315 200 руб. за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 846 руб.

В судебном заседании XX.XX.XXXX представитель истца, ответчик Каневская Ю.О. и ее представитель, представитель ответчика Каневского С.О. представили мировое соглашение, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Истец и ответчик Каневский С.О. в судебное заседание не явились, представили суду заявления с просьбой утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.8, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Пунктом 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

        В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

        Согласно ч. 2 указанной статьи мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

        В соответствии с ч. 3 указанной статьи мировое соглашение утверждается судом.

        Согласно ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

        В соответствии с ч. ч. 5, 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение; суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

        Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, подписаны истцом и ответчиками, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Таким образом, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Поскольку в соответствии со ст. ст. 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, суд полагает необходимым производство по делу по иску Алексеев Д.Г. к Каневским С.О., Каневской Ю.о. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Алексеев Д.Г. и Каневским С.О., Каневской Ю.о., согласно которому:

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

Мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу XXX по иску Алексеев Д.Г. к Каневским С.О., Каневской Ю.о. о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: /подпись/