Решение по делу № 2-208/2023 от 03.04.2023

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО2 был заключен потребительский договор займа №, согласно которому последнему был предоставлен займ в размере 30 000 рублей под 365,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа перешли истцу. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, образовалась просрочка по займу, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 74 153 рубля, из которых: 30000 – основной долг, 42364 рубля 31 копейка – проценты, 1788 рублей 69 копеек – штрафы. Поэтому просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в суд не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.,ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО2 был заключен кредитный договор № электронно, в виде Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, Общих условий договора потребительского микрозайма, Правил предоставления потребительского микрозайма.

Согласно условиям договора займа ФИО2 микрокредитная компания обязалась выдать займ в сумме 30 000 рублей, под 365,000% годовых, сроком на 35 календарных дней, с оплатой 40500 рублей. Условия кредитного договора ответчик обязался соблюдать и сумму займа возвратить в установленные договором сроки.

    Взятые на себя обязательства ФИО2 не исполнил, сумма займа возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение к договору займа №, также в электронном виде.

В связи с этим, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 74153 рубля. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, иного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №№, согласно которому компанией ООО МКК «Макро» переданы обществу ООО «ЦДУ Инвест» права требования по кредитному договору № в отношении должника ФИО2.

Согласно ст. 382 ч. 1, ч. 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ч. 1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договор уступки прав (требований) (цессии) соответствует положениям главы 24 ГК РФ, предусматривающей правила перемены лиц в обязательстве.

Учитывая, что ФИО2 сумма займа не была возвращена в установленные договором сроки, а также задолженность не погашена и по настоящее время, права требования п договору займа переданы истцу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем удовлетворяет иск.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 233суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН: №):

    - 74 153 (семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (из которых: 30000 – основной долг, 42364 рубля 31 копейка – проценты, 1788 рублей 69 копеек – штрафы);

    - 2 424 (две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 59 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        О.В. Сискович