Решение по делу № 1-50/2022 от 25.05.2022

Дело № 1-50/2022

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июня 2022 года с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фадеевой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Л.М., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Большесосновского муниципального округа Тарасовой Н.П., подсудимого Вольхина В.В., защитника – адвоката Звездиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вольхина Владимира Васильевича, <данные изъяты>6, судимого

13.05.2020 Большесосновским районным судом Пермского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание отбыто.

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вольхин В.В. являясь лицом, ранее осужденным по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 13 мая 2020 года, вступившим в законную силу 26 мая 2020 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласного которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (состояние алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), 18 марта 2022 года в дневное время управлял по улицам <адрес> автомобилем «ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, после чего в 16 часов 11 минут на 30 километре автодороги <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» (дислокация с.Б.Соснова) от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, предъявленное обвинение подсудимым понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает, вину признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Вольхина В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исключить квалифицирующий признак - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию как излишне вмененный.

При назначении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и бывшей работы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вольхину В.В. суд признает на основании с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие благодарственного письма и грамоты.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вольхина В.В., судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Вольхина В.В., предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Вольхину В.В. наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.53.1 и ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление Вольхина В.В. возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, так как иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Вольхиным В.В. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку Вольхиным В.В. совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Вольхину В.В. в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселение, определив самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

Оснований для не назначения Вольхину В.В. обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом не усматривается.

Вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 18.03.2022, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.03.2022, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, диск DVD-R с видеозаписями необходимо хранить при деле до истечения сроков хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Вольхина Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Определить Вольхину В.В. самостоятельное следование к месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Вольхина В.В. в колонию-поселение.

Зачесть Вольхину В.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения Вольхину В.В. не избирать, оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 18.03.2022, акт 59 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.03.2022, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, диск DVD-R с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья О.В. Фадеева

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 16.08.2022 года:

приговор Большесосновского районного суда Пермского края от 24 июня 2022 года в отношении Вольхина Владимира Васильевича изменить:

назначить Вольхину В.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Звездиной А.В. удовлетворить.