Дело №2-167/2020
УИД 68RS0016-01-2020-000127-47
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2020 года р.п.Мучкапский Тамбовской области
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе
председательствующего судьи Борисовой О.А.,
при секретаре Володиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Т.В. к администрации Шапкинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Фролова Т.В. через представителя по доверенности Чурилову Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у Ф.А.Ф. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, о чем в простой письменной форме составлен договор продажи жилого дома на снос. Данный договор был заключен в присутствии свидетелей, подписи которых удостоверены главой Шапкинского сельсовета <адрес>. Документы на дом и земельный участок не сохранились, так как дом строился в ДД.ММ.ГГГГ году. Земельный участок принадлежал мужу Ф.А.Ф. - Ф.В.Г., который ДД.ММ.ГГГГ умер. Жилой дом состоит на учете в реестре ГУПТИ, дата внесения сведений ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №. Собственником согласно выписки из похозяйственной книги №, выданной администрацией Шапкинского сельсовета <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, является Фролова Т.В. С 1998 года истец открыто и непрерывно владеет и пользуется данным домом и земельным участком, как собственник, не являясь при этом его собственником. Поскольку правоустанавливающие документы на дом и земельный участок отсутствуют, истец не имеет возможности оформить право собственности на приобретенные ею дом и земельный участок, поэтому вынуждена обратить в суд.
Истец Фролова Т.В. и её представитель Чурилова Т.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили иск. Представитель ответчика администрации Шапкинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.
Третье лицо нотариус Мучкапского района в судебное заседание не явилась, уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему;
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком.
Исходя из вышеизложенного суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,1 ░░.░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 4000 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░