Решение от 07.11.2024 по делу № 2-2500/2024 от 27.06.2024

УИД 23RS00номер-76

К делу номер

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Заочное

7 ноября 2024 г.                                       <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего судьи                        Бондарь М.О.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания                 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Спецавтохозяйство по уборке города» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

АО «Спецавтохозяйство по уборке города» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с требованиями к ответчику, в которых просит:

взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, СНИЛС 12202710989 ИНН 231805081023) в пользу АО «САХ по уборке города» (ОГРН: 1112366001593, ИНН: 2320189736) сумму процентов за пользование денежными средствами, взысканными на основании приговора Центрального районного суда <адрес> по делу номер от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным определением Судебной коллегии апелляционной инстанции <адрес>вого суда по делу номер от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 153 978,26 руб. (один миллион сто пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят восемь рублей 26 копеек), а также госпошлину, уплаченную Истцом при подаче искового заявления в размере 13 970 руб. Всего взыскать: 1 167 948,36 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Арбитражный суд <адрес> Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-13508/2020 27/28-Б признал АО «Спецавтохозяйство по уборке города» (адрес: 354065, <адрес> бульвар, <адрес>А, ИНН 2320189736, ОГРН 1112366001593) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН 230600255767, СНИЛС 076-707-748 03), член Ассоциации «МСРО АУ» (адрес: 344082, <адрес>, пер. Гвардейский, <адрес>, ИНН 6167065084, ОГРН 1026104143218). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> в составе судьи ФИО7 вынесен Приговор по делу номер в отношении ФИО2, которым суд приговорил признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии апелляционной инстанции <адрес>вого суда по делу номер приговор Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменен, взыскана сумма причиненного материального ущерба с ФИО2 в пользу АО «Спецавтохозяйство по уборке города» в размере 5 860 105 рублей. Ответчик частично погасил задолженность перед АО «САХ по уборке города» в следующем размере 37 238,13 руб. На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 5 824 105 руб. Таким образом, на сегодняшний день задолженность составляет: 5 822 866,87 руб. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. За период со ДД.ММ.ГГГГ (возобновление начисления процентов после окончания моратория) по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 153 978,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело отсутствие представителя истца.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом путем направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-13508/2020 27/28-Б АО «Спецавтохозяйство по уборке города» (адрес: 354065, <адрес> бульвар, <адрес>А, ИНН 2320189736, ОГРН 1112366001593) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН 230600255767, СНИЛС 076-707-748 03), член Ассоциации «МСРО АУ» (адрес: 344082, <адрес>, пер. Гвардейский, <адрес>, ИНН 6167065084, ОГРН 1026104143218).

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд приговорил признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ изменен, взыскана сумма причиненного материального ущерба с ФИО2 в пользу АО «Спецавтохозяйство по уборке города» в размере 5 860 105 рублей.

Ответчик частично погасил задолженность перед АО «САХ по уборке города» в следующем размере 37 238,13 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 5 824 105 руб.

Таким образом, на сегодняшний день задолженность составляет: 5 822 866,87 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Представленный расчет процентов за пользование чужими средствами и неустойки, суд полагает арифметическим верным и обоснованным, в связи с чем, принимает его, следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ. (возобновление начисления процентов после окончания моратория) по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 153 978,26 руб.

Кроме того, как разъяснено в абз. 2 п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, в установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размере (13 970 рублей) подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 12202710989 ░░░ 231805081023) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░: 1112366001593, ░░░: 2320189736) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 153 978 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 12202710989 ░░░ 231805081023) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░: 1112366001593, ░░░: 2320189736) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 970 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                            ░.░. ░░░░░░░