Решение по делу № 2а-1049/2017 от 03.07.2017

2а-1049/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2017 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Н.Л., при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Овчинникова Валерия Викторовича к судебному приставу-исполнителю Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области Сигареву Эдуарду Сергеевичу, Управлению ФССП России по Ярославской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выражающееся в длительном немотивированном неисполнении решения Переславского районного суда от 08.12.2015 года по делу № 2-516\2015, обязании судебного пристава-исполнителя в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу принудительно исполнить решение Переславского районного суда от 08.12.2015 года

УСТАНОВИЛ:

Представитель Овчинникова В.В. по доверенности Миронов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области Сигарева Э.С., выражающееся в длительном немотивированном неисполнении решения Переславского районного суда от 08.12.2015 года по делу № 2-516\2015 ;

- обязать судебного пристава-исполнителя в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу принудительно исполнить решение Переславского районного суда от 08.12.2015 года.

Требования мотивированы тем, что решением Переславского районного суда от 08.12.2015 года по делу № 2-516\2015 исковые требования удовлетворены частично.

Канайкина М.П. обязана перенести существующее ограждение с деревянным навесом в соответствии со схемой, являющейся приложением к решению суда, в т.1 на 0.6м, в т.2 на 0.63 см, Вт.3 на 0.6м, в т.4 на 0.6 м, в. т.5 на 0.75 м, в т.6 на 0.73м, в.т7 на 0.45 м вглубь принадлежащего ей земельного участка по адресу : <адрес скрыт>

"К.С.В." обязана демонтировать два отдельно стоящих межевых знака по границам принадлежащего ей земельного участка по адресу : <адрес скрыт> 21.03.2016 года решение вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП УФССП по Ярославской области от <дата скрыта> возбуждено исполнительное производство <номер скрыт> в отношении Канайкиной М.П.

В ходе исполнительного производства должник Канайкина М.П. выполнила решение суда в точках 5,6,7. В точках 2,3,4 должник убрала только ограждение, однако осталось основание ограждения - бревна и листы металла, как указано в схеме ООО «Земля и недвижимость». В точке 1 решение суда до настоящего времени не исполнено.

Постановлением судебного пристава исполнителя от <дата скрыта> Сигарева Э.С. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Постановлением начальника отдела Переславского РОСП Абрамовой А.С. от <дата скрыта> отменено постановлением об окончании исполнительного производства и возобновлены исполнительные действия по исполнительному производству. На заявление истца от <дата скрыта> о результатах исполнительных действий по исполнительному производству и принятых решениях, ответ не поступил.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении дела в связи с отсутствием его представителя. Ходатайство истца об отложении судебного заседания в связи с отсутствием его адвоката судом отклонено, так как неявка адвоката по личным основаниям не является основанием для отложение разбирательства дела.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснил, что поскольку судебным приставом совершены действия по исполнению решения суда, у него отпали основания поддерживать иск.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сигарев Э.С.. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, пояснил, что решение суде исполнено, что подтверждает актом выезда на место, фототаблицей. На настоящий момент исполнительное производство окончено.

Представитель административного ответчика УФССП по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще ( уведомление), ходатайств не заявлял.

Заинтересованное лицо Канайкина М.П. в судебном заседании не участвовала, судом извещалась в установленном порядке, конверт вернулся по истечении срока хранения.

В силу положений ст 100 КАС РФ заинтересованное лицо признается уведомленным. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел следующим выводам.

Согласно ст 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному иску в случае:

-если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.12.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-516\2015, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.12.2015 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.