Решение по делу № 2-533/2024 от 14.03.2024

        Производство №2-533/2024

        УИД 91RS0021-01-2024-000369-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года                               г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи             – Иванова М.Г.,

при секретаре                                       – Аталиковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусова Игоря Александровича к администрации города Судака Республики Крым, Моисеевой Виктории Николаевне, Беляковой Елене Викторовне, третье лицо Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, о сохранении самовольной постройки и признании права собственности самовольно возведенное здание;

по встречному иску Моисеевой Виктории Николаевны к Белоусову Игорю Александровичу, администрации города Судака Республики, Беляковой Елене Викторовне, третье лицо Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, о сохранении самовольной постройки и признании права собственности самовольно возведенное здание;

по встречному иску Беляковой Елены Викторовны к Моисеевой Виктории Николаевны, Белоусову Игорю Александровичу, администрации города Судака Республики, третье лицо Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, о сохранении самовольной постройки и признании права собственности самовольно возведенное здание, -

УСТАНОВИЛ:

Белоусова И.А. обратилась в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым, Моисеевой В.Н., Беляковой Е.В. о сохранении самовольно возведенного жилого дома, количество этажей – 3, общей площадью 294,7 кв.м., расположенного в границах трех земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № по адресу: <адрес>; о признании самовольно возведенного жилого дома, общей площадью 294,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> – жилым домом блокированной застройки, состоящим из трех автономных жилых блоков, указанных в приложении № к заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным АНО СЭ «Крымсудэксперт» розовым, желтым и зеленым цветами; о признании за Белоусовым И.А. право собственности в размере целого на автономный жилой блок № в жилом доме блокированной застройки, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> назначение жилое, количество этажей – 3, состоящий из помещений: помещение 4 – гараж, площадью 29,4 кв.м.; помещение 10 – кухня-столовая, площадью 25,8 кв.м.; помещение 11 – душевая, площадью 3,2 кв.м.; помещение 12 – подсобная комната, площадью 6,3 кв.м.; помещение 18 – жилая комната, площадью 26,6 кв.м.; помещение 19 – совмещенный санузел, площадью 3,7 кв.м.; помещение 20 – топочная, площадью 6,7 кв.м., выделенный розовым цветом в приложении № к заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным АНО СЭ «Крымсудэксперт», общей площадью 101,7 кв.м., в том числе жилой – 26,6 кв.м.

Моисеева В.Н. обратилась в суд с встречным иском к администрации города Судака Республики Крым, Беляковой Е.В., Белоусову И.А. о сохранении самовольно возведенного жилого дома, количество этажей – 3, общей площадью 294,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; о признании самовольно возведенное здание, общей площадью 294,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> – жилым домом блокированной застройки, состоящим из трех автономных жилых блоков, указанных в приложении № к заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., выполненным АНО СЭ «Крымсудэксперт» розовым, желтым и зеленым цветами.; о признании за Белоусовым И.А. право собственности в размере целого на автономный жилой блок № в жилом доме блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, назначение жилое, количество этажей – 3, назначение – жилое, количество этажей – 3, состоящий из помещений: помещение 1 – гараж, площадью 24,7 кв.м.; помещение 2 – подсобная комната, площадью 1,1 кв.м.; помещение 3 – туалет, площадью 3,2 кв.м.; помещение 8 – кухня-столовая, площадью 26,3 кв.м.; помещение 9 – душевая, площадью 3,2 кв.м.; помещение 13 – топочная, площадью 6,8 кв.м.; помещение 16 – жилая комната, площадью 27,0 кв.м.; помещение 17 – совмещенный санузел, площадью 3,9 кв.м., выделенный желтым цветом в приложении № к заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг, выполненным АНО СЭ «Крымсудэксперт», общей площадью 96,2 кв.м., в том числе жилой – 27,0 кв.м.

Белякова Е.В. обратилась в суд с встречным иском к администрации города Судака Республики Крым, Моисеевой В.Н., Белоусову И.А. о сохранении самовольно возведенного жилого дома, количество этажей – 3, общей площадью 294,7 кв.м., расположенного в границах трех земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>; о признании самовольно возведенного жилого дома, общей площадью 294,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> – жилым домом блокированной застройки, состоящим из трех автономных жилых блоков, указанных в приложении № к заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным АНО СЭ «Крымсудэксперт» розовым, желтым и зеленым цветами; о признании за Белоусовым И.А. право собственности в размере целого на автономный жилой блок № в жилом доме блокированной застройки, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, назначение жилое, количество этажей – 3, состоящий из помещений: помещение 5 – гараж, площадью 29,6 кв.м.; помещение 6 – кухня-столовая, площадью 29,6 кв.м.; помещение 7 – подсобная комната, площадью 6,1 кв.м.; помещение 14 – жилая комната, площадью 32,5 кв.м.; помещение 15 – топочная, площадью 6,4 кв.м.; выделенный зеленым цветом в приложении № к заключению экспертизы №

от 03 июня 2024г, выполненным АНО СЭ «Крымсудэксперт», общей площадью 104,2 кв.м., в том числе жилой – 32,5 кв.м.

Исковые требования и встречные исковые требования мотивированы тем, что Белоусов И.А., Моисеева В.Н., Белякова Е.В. совместно возвели здание, общей площадью 294,7 кв.м., в границах трех земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № по адресу: <адрес>, находящихся на праве аренды у Белоусова И.А., Моисеевой В.Н., Беляковой Е.В. Данное здание фактически представляет собой жилой дом блокированной застройки, состоящий из трех автономных жилых блока. Зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости в досудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, стороны обратились в суд с настоящими исками.

Истец Белоусов И.А., ответчики Моисеева В.Н., Белякова Е.В. судебное заседание не явились, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направили в суд ходатайство об обоюдном признании как искового заявления, так и встречного искового заявления.

Представитель администрации города Судака – Пугачёва Н.Л. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду не представивших, явка которых судом обязательной не признана.

Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения спора, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к следующему.

    Пунктом 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом.

В силу п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно п. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

На основании п. 3 ст. 252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Раздел общего имущества или выдел доли одного из сособственников влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную в натуре часть дома, квартиры (ст. 252 ГК РФ) и утрату остальными участниками долевой собственности преимущественного права покупки при продаже выделенной доли.

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Раздел имущества производится между всеми участниками общей собственности и означает ее прекращение.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 г. N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

В силу п.2 ч.2 ст. 49 ГрК РФ жилым домом блокированной застройки признаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 1 статьи 222 ГК РФ установлено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Белоусов И.А. является арендатором муниципального земельного участка, площадью 78 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.5-14).

Моисеева В.Н. является арендатором муниципального земельного участка, площадью 79 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.61-62,67-68).

Белякова Е.В. является арендатором муниципального земельного участка, площадью 99 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.85-106).

Судом установлено, что в границах трех земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № по адресу: <адрес> Белоусов И.А., Моисеев В.Н. и Белякова Е.В. построили здание без получения разрешения на возведение здания.

Для ввода в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Белоусов И.А., Моисеева В.Н., Белякова Е.В. обращалась в администрации города Судака и Министерство жилищной политики по Республики Крым, которыми было сообщено о невозможности в досудебном порядке выдачи правоустанавливающих документов в отношении самовольно построенного объекта недвижимости (л.д.17-20,72-75,110-113).

Заключением судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу № установлено, что объект исследования – трехэтажный жилой дом, расположенный в границах земельных участков с кадастровыми номерами №, общей площадью 256 кв.м, по адресу: <адрес> имеет следующие технические характеристики: 1.Фундамент выполнен из бетонных ФБС блоков. 2.    Несущие стены первого этажа выполнены из бетонных ФБС блоков; второго и третьего этажей выполнены из мелкоштучного ракушечника. 3.    Межэтажные перекрытия выполнены из бетонных плит круглопустотных. 4. Межчердачные перекрытия выполнены из деревянных балок, утепленные. 5. Входные двери являются металлическими. 6. Оконное заполнение выполнено из металлопластиковых окон. 7.    Общая площадь помещений составляет 302,1 кв.м. Общая площадь жилых помещений составляет 86,1 кв.м. Степень готовности исследуемого объекта составляет 78%. 10. Количество этажей - три, подвал отсутствует. 11. Высота здания составляет 8,4 м. 12. Площадь застройки составляет 141 кв.м. 13. Строительный объем здания составляет 1 184,45 куб.м. 14. Трехэтажный жилой дом относится к первой группе капитальности. 15. Земельный участок находится в зоне Ж-1 - зона застройки индивидуальными жилыми домами.

Объект недвижимости, указанный в вопросе №1 данного заключения, является трехэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям строительных, автостроительных и санитарных норм, требованиям противопожарной безопасности, ОСТам, СНиПам.

Объект недвижимости, указанный в вопросе №1 данного заключения, является трехэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, частично не соответствует предельным параметрам разрешенного строительства, установленным Правилам землепользования и застройки муниципального образования городского округа Судак Республики Крым, утвержденным Решением № 906 от 28 марта 2019 г. (с изменениями от 21 декабря 2023 г. №623), а именно расстояние от жилого дом до границы смежного земельного участка с кадастровым номером № меньше, чем указано в правилах ПЗЗ.

Объектом недвижимости, указанном в вопросе № данного заключения, является трехэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который с технической точки зрения не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Трехэтажный жилой дом, расположенный на трёх земельных участках с кадастровыми номерами №, №, № общей площадью 302,1 кв.м., по адресу: <адрес>, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам блокированной застройки, установленным п. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Трехэтажный жилой дом, расположенный на трёх земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №

общей площадью 302,1 кв.м., по адресу: <адрес>, является жилым домом блокированной застройки, состоящий из трех жилых автономных блока, у которых отсутствуют общие системы электроснабжения, водоснабжения и водоотведения, а также инженерные сети инженерное оборудование, обслуживающие третьи лиц. Газоснабжение отсутствует.

На рассмотрение суда экспертом предложен один вариант раздела жилого дома, расположенного на трех земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, общей площадью 302,1 кв.м., по адресу: <адрес>, согласно фактическому пользованию между собственниками:

автономный жилой блок №, общей площадью помещение 101,7 кв.м., жилой площадью помещений 26,6 кв.м., в фактическом пользовании Белоусова И.А., состоит из следующих помещений: помещение 4, площадью 29,4 кв.м.; помещение 10, площадью 25,8 кв.м.; помещение 11, площадью 3,2 кв.м.; помещение 12, площадью 6,3 кв.м.; помещение 18, площадью 26,6 кв.м.; помещение 19, площадью 3,7 кв.м.; помещение 20, площадью 6,7 кв.м.

автономный жилой блок №, общей площадью помещений 96,2 кв.м., жилой площадью помещений 27,0 кв.м., в фактическом пользовании Моисеевой Виктории Николаевны, состоит из следующих помещений: помещение №, площадью 24,7 кв.м.; помещение №, площадью 1,1 кв.м.; помещение №, площадью 3,2 кв.м.; помещение №, площадью 26,3 кв.м.; помещение №, площадью 3,2 кв.м, помещение №, площадью 6,8 кв.м., помещение №, площадью 27,0 кв.м помещение №, площадью 3,9 кв.м.

автономный жилой блок №, общей площадью помещений 104,2 кв.м., жилой площадью помещений 32,5 кв.м., в фактическом пользовании Беляковой Елены Викторовны, состоит из следующих помещений: помещение №, площадью 29,6 кв.м., помещение №, площадью 29,6 кв.м., помещение №, площадью 6,1 кв.м., помещение №, площадью 6,4 кв.м., помещение №, площадью 32,5 кв.м.

Состав помещений жилого дома блокированной застройки, расположенного на трех земельных участках с кадастровыми номерами №, №, № общей площадью 302,1 кв.м., по адресу: <адрес>, следующий:

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>

    Графическое отображение варианта раздела жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес> экспертом указано в приложении № (т.1 л.д.143-201).

Оценивая данное заключение экспертизы, суд не усматривает оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку экспертиза проведена квалифицированными специалистами, имеющими соответствующее образование, квалификацию и стаж экспертной работы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта обосновано и аргументировано, каких-либо неясностей и противоречий не содержит, выводы эксперта понятны. Сторонами какие-либо доводы и доказательства того, что выводы экспертов не соответствуют действительности, не представлены. При таком положении суд приходит к выводу, что данное экспертное заключение является обоснованным доказательством.

    Материалами дела подтверждается, что земельные участки с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, на котором возведена спорная самовольная постройка, имеют вид разрешенного использования – хранение автотранспорта, блокированная жилая застройка, категория земель – земли населенных пунктов.

Исходя из представленных суду доказательств следует, что возведенное в границах земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: ФИО5<адрес> здание является жилым домом, который возможно разделить на автономные жилые блоки (жилой дом блокированной застройки), спорное здание соответствует требованиям строительных, градостроительных и санитарных норм, требованиям противопожарной безопасности, ГОСТ, СНиП, Правилам землепользования и застройки муниципального образования городского округа Судак Республики Крым на день обращения в суд, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, спорное здание соответствует требованиям ст. 222 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования о сохранении самовольно возведенного жилого дома, количество этажей – 3, общей площадью 294,7 кв.м., расположенного в границах трех земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес> и признании самовольно возведенного жилого дома, общей площадью 294,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> – жилым домом блокированной застройки, состоящим из трех автономных жилых блоков, указанных в приложении № к заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным АНО СЭ «Крымсудэксперт» розовым, желтым и зеленым цветами подлежат удовлетворению.

Также суд считает, что указанный экспертом вариант раздела жилого дома блокированной застройки не потребует финансовых расходов, в результате такого раздела отсутствует необходимость проведения работ по перепланировке и переоборудованию жилого дома, выделяемые сторонам блоки будут полностью расположены в границах земельных участков, находящихся на праве аренды у каждого из лиц, выделяемые блоки которых будут находится на данных земельных участках, а раздел жилого дома будет произведен в соответствии со сложившимся порядком пользования, в связи с чем, суд считает требования о признании за Белоусовым И.А., Моисеевой В.Н., Беляковой Е.В. право собственности на автономные блоки в жилом доме блокированной застройки согласно приложению № к заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным АНО СЭ «Крымсудэксперт» розовым, желтым и зеленым цветами подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белоусова Игоря Александровича к администрации города Судака Республики Крым, Моисеевой Виктории Николаевне, Беляковой Елене Викторовне, третье лицо Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, о сохранении самовольной постройки и признании права собственности самовольно возведенное здание – удовлетворить.

Встречные исковые требования Моисеевой Виктории Николаевны к Белоусову Игорю Александровичу, администрации города Судака Республики, Беляковой Елене Викторовне, третье лицо Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, о сохранении самовольной постройки и признании права собственности самовольно возведенное здание – удовлетворить.

Встречные исковые требования Беляковой Елены Викторовны к Моисеевой Виктории Николаевны, Белоусову Игорю Александровичу, администрации города Судака Республики, третье лицо Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, о сохранении самовольной постройки и признании права собственности самовольно возведенное здание – удовлетворить.

Сохранить самовольно возведенный жилой дом, количество этажей – 3, общей площадью 302,1 кв.м., расположенный в границах трех земельных участков с кадастровыми номерами №, по адресу: <адрес>.

Признать самовольно возведенный жилой дом, количество этажей – 3, общей

площадью 302,1 кв.м., расположенный в границах трех земельных участков с кадастровыми номерами №, по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной застройки, состоящим из трех автономных жилых блоков, указанных в приложении № к заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным АНО СЭ «Крымсудэксперт» розовым, желтым и зеленым цветами.

Признать за Белоусовым Игорем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на автономный жилой блок № в жилом доме блокированной застройки, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, назначение – жилое, количество этажей – 3, состоящий из помещений: помещение 4 – гараж, площадью 29,4 кв.м.; помещение 10 – кухня-столовая, площадью 25,8 кв.м.; помещение 11 – душевая, площадью 3,2 кв.м.; помещение 12 – подсобная комната, площадью 6,3 кв.м.; помещение 18 – жилая комната, площадью 26,6 кв.м.; помещение 19 – совмещенный санузел, площадью 3,7 кв.м.; помещение 20 – топочная, площадью 6,7 кв.м., выделенный розовым цветом в приложении № к заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным АНО СЭ «Крымсудэксперт», общей площадью 101,7 кв.м., в том числе жилой – 26,6 кв.м.

Признать за Беляковой Еленой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в жилом доме блокированной застройки, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, назначение – жилое, количество этажей – 3, состоящий из помещений: помещение 5 – гараж, площадью 29,6 кв.м.; помещение 6 – кухня-столовая, площадью 29,6 кв.м.; помещение 7 – подсобная комната, площадью 6,1 кв.м.; помещение 14 – жилая комната, площадью 32,5 кв.м.; помещение 15 – топочная, площадью 6,4 кв.м.; выделенный зеленым цветом в приложении № к заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг, выполненным АНО СЭ «Крымсудэксперт», общей площадью 104,2 кв.м., в том числе жилой – 32,5 кв.м.

Признать за Моисеевой Викторией Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на автономный жилой блок № в жилом доме блокированной застройки, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, назначение – жилое, количество этажей – 3, состоящий из помещений: помещение 1 – гараж, площадью 24,7 кв.м.; помещение 2 – подсобная комната, площадью 1,1 кв.м.; помещение 3 – туалет, площадью 3,2 кв.м.; помещение 8 – кухня-столовая, площадью 26,3 кв.м.; помещение 9 – душевая, площадью 3,2 кв.м.; помещение 13 – топочная, площадью 6,8 кв.м.; помещение 16 – жилая комната, площадью 27,0 кв.м.; помещение 17 – совмещенный санузел, площадью 3,9 кв.м., выделенный желтым цветом в приложении № к заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг, выполненным АНО СЭ «Крымсудэксперт», общей площадью 96,2 кв.м., в том числе жилой – 27,0 кв.м.

Разъяснить, что приложение № к заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг, выполненным АНО СЭ «Крымсудэксперт» (т.1 л.д.190), является неотъемлемой частью решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда составлено в окончательной форме 19 сентября 2024 года.

Председательствующий – судья                 М.Г. Иванов