Решение по делу № 2-148/2020 от 06.11.2019

№ 2-148/2020

Решение по состоянию на 17.01.2020 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Умаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереметовой Е.О. к Ильвес Е.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Ерметова В.О. обратилась в суд с иском к Ильвес Е.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик Ильвес Е.А. получила от нее денежные средства в размере 500000 руб. и обязалась вернуть их в срок до <дата>, о чем была составлена расписка. <дата> ответчик Ильвес Е.А. получила от истца денежные средства в размере 500000 руб. и обязалась вернуть их в срок до <дата>, о чем была составлена расписка. <дата> ответчик Ильвес Е.А. получила от истца денежные средства в размере 500000 руб. и обязалась вернуть их в срок до <дата>, о чем была составлена расписка.

<дата> между истцом и Ильвес Е.А. заключено соглашение, в соответствии с которым Ильвес Е.А. признает наличие задолженности в размере 1945100 руб. и обязуется погасить указанную задолженность в срок до <дата>.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На предложение истца возвратить денежные средства в добровольном порядке ответчик ответил отказом.

Просит суд взыскать с Ильвес Е.А. в свою пользу сумму долга в размере 1935100 руб., расходы представителя в размере 20000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17851 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1800 руб.

Истец Ереметова В.О. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Ильвес Е.А. в судебном заседании не участвовала, о дне слушания дела извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик Ильвес Е.А. получила от нее денежные средства в размере 500000 руб. и обязалась вернуть их в срок до <дата>, о чем была составлена расписка.

<дата> ответчик Ильвес Е.А. еще получила от истца денежные средства в размере 500000 руб. и обязалась вернуть их в срок до <дата>, о чем была составлена расписка.

<дата> ответчик Ильвес Е.А. получила от истца денежные средства в размере 500000 руб. и обязалась вернуть их в срок до <дата>, о чем была составлена расписка.

Сумма займа получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается расписками о получении денежных средств.

<дата> между Ереметовой В.О. и Ильвес Е.А. заключено соглашение, в соответствии с которым Ильвес Е.А. признает наличие задолженности в размере 1945100 руб. (п.1) и обязуется погасить указанную задолженность в срок до <дата> (п.3).

На день подачи иска ответчик вернула истцу 10000 руб., остальные денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. На предложение истца возвратить денежные средства в добровольном порядке ответчик ответил отказом.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и пордлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы в связи с обращением в суд.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные Ереметовой В.О. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 17851 руб., подтверждены соответствующим квитанциями, представленными в материалы дела. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с Ильвес Е.А. в свою пользу расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1800 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения данных требований, поскольку оформленная доверенность является общей и не указывает на ведение конкретного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ереметовой Е.О. к Ильвес Е.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с Ильвес Е.А. в пользу Ереметовой Е.О. сумму долга в размере 1935100 руб., расходы представителя в размере 20000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 17851 руб., а всего 1972951 (один миллион девятьсот семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят один) руб.

В удовлетворении остальной части иска Ереметовой В.О. отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а истцом - с момента получения мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года.

Судья И.В. Кострыкина

2-148/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ереметова Виктория Олеговна
Ответчики
Ильвес Елена Александровна
Суд
Советский районный суд г. Астрахань
Судья
Кострыкина Ирина Вячеславовна
Дело на сайте суда
sovetsky.ast.sudrf.ru
29.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2020Передача материалов судье
29.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2020Подготовка дела (собеседование)
29.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2020Судебное заседание
30.12.2019Судебное заседание
20.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.01.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее