Решение по делу № 33-8304/2016 от 03.06.2016

Судья – Павликов С.Н. дело № 33-8304/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 29 июня 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Веркошанской Т.А.,

судей Горковенко В.А. и Жабиной Н.А.,

при секретаре Лапиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Рычкову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Рычкова А. А.овича в лице представителя Рычковой Е. В.

на решение Котельниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Горковенко В.А., выслушав пояснения представителя Рычкова А.А. по доверенности Рычковой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Рычкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № <...> Рычкову А.А. был предоставлен кредит в размере 642 896 рублей 75 копеек со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля KIA JD (Cee’d), 2013 года выпуска, идентификационный № (VIN) № <...>, модель № двигателя № <...>, кузов № № <...>, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о залоге приобретаемого автомобиля № <...>-з01. До настоящего времени Рычков А.А. не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 458 502 рублей 27 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA JD (Cee’d), 2013 года выпуска, идентификационный № (VIN) № <...>, модель № двигателя № <...> № № <...>, цвет белый, в счёт погашения задолженности, установив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 600000 рублей, определив способ реализации – с публичных торгов, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 785 рублей 02 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Рычков А.А. в лице представителя Рычковой Е.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, вынести по делу новое решение.

На основании ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего процессуального законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика Рычкова А.А. о времени и месте судебного заседания, данное обстоятельство является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Разрешая исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как предусмотрено частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указывается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и Рычковым А.А. был заключен кредитный договор № <...>, на сумму 642 896 рублей 75 копеек, под 15 % годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля KIA JD (Cee’d), 2013 года выпуска, идентификационный № (VIN) № <...>, модель № двигателя № <...>, кузов № № <...>, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключён договор о залоге приобретаемого автомобиля № <...>-з01.

Сумма займа была зачислена на банковский счет № <...>, открытый в Банке ВТБ24 (ЗАО) на имя Рычкова А.А.

Банк со своей стороны исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, а именно, предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается распоряжением на перечисление денежных средств № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитов и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Рычков А.А. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 458 502 рублей 27 копеек, из которых: ссудная задолженность – 426 178 рублей 36 копеек; задолженность по уплате плановых процентов – 28 546 рублей 36 копеек; задолженность пени по уплате процентов 1 265 рублей 95 копеек; задолженность пени по уплате основного долга – 2511 рублей 60 копеек.

Банком в адрес Рычкова А.А было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, однако данное требование Рычковым А.А. было оставлено без внимания, задолженность не была погашена.

С подставленным истцом расчетом задолженности, судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и математически верен. Указанный расчет ответчиком не оспорен, со░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 458 502 ░░░░░░ 27 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 334 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 350 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 350.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ KIA JD (Cee’d), 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № (VIN) № <...>, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ № <...> ░░░░░ № № <...>, ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ KIA JD (Cee’d), 2013 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 340 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ KIA JD (Cee’d), 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <...> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 785 ░░░░░░ 02 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░ 24» ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░ 24» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 458 502 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 426 178 ░░░░░░ 36 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 28 546 ░░░░░░ 36 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 265 ░░░░░░ 95 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2511 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 785 ░░░░░░ 02 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ KIA JD (Cee’d), 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № (VIN) № <...>, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ № <...>, ░░░░░ № № <...>, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ KIA JD (Cee’d), 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № (VIN) № <...>, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ G4FGDZ721220, ░░░░░ № № <...>, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░, ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░