Дело № 2-24/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ24 апреля 2014 года г. Ачинск.
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.
при секретаре: Русановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипельбаина В.В. к Лобачевой О.Ю., Лобачеву Ю.В., Кузьменко Н.А., Абраменко Я.Н. о признании преимущественного права покупки, признании недействительным договора дарения, прекращении права собственности на доли в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Шипельбаин В.В. обратился в суд с иском к Лобачевой О.Ю., Лобачеву Ю.В., Кузьменко Н.А., Абраменко Я.Н. о признании преимущественного права покупки 2/3 долей, принадлежащей Лобачевой О.Ю. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Ачинск и переводе на Шипельбаина В.В. права и обязанности покупателя вышеуказанной доли, признании преимущественного права покупки 1/6 доли, принадлежащей Лобачеву Ю.В. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Ачинск и переводе на Шипельбаина В.В. права и обязанности покупателя вышеуказанной доли, признании договора дарения, заключенного в октябре 2012 года между Кузьменко Н.А. и Абраменко Я.Н. недействительным в силу ничтожности и применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности Абраменко Я.Н. на 5/6 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Ачинск, внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр прав на имущество и сделок с ним.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 10 апреля 2014 года и на 24 апреля 2014 года.
Будучи дважды извещенным о дне рассмотрения дела путем направления извещения (л.д.168, 206), истец Шипельбаин В.В. в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин неявки ситец не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.