Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2014 (2-4557/2013;) ~ М-4563/2013 от 10.10.2013

Дело № 2-24/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2014 года г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.

при секретаре: Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипельбаина В.В. к Лобачевой О.Ю., Лобачеву Ю.В., Кузьменко Н.А., Абраменко Я.Н. о признании преимущественного права покупки, признании недействительным договора дарения, прекращении права собственности на доли в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Шипельбаин В.В. обратился в суд с иском к Лобачевой О.Ю., Лобачеву Ю.В., Кузьменко Н.А., Абраменко Я.Н. о признании преимущественного права покупки 2/3 долей, принадлежащей Лобачевой О.Ю. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Ачинск и переводе на Шипельбаина В.В. права и обязанности покупателя вышеуказанной доли, признании преимущественного права покупки 1/6 доли, принадлежащей Лобачеву Ю.В. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Ачинск и переводе на Шипельбаина В.В. права и обязанности покупателя вышеуказанной доли, признании договора дарения, заключенного в октябре 2012 года между Кузьменко Н.А. и Абраменко Я.Н. недействительным в силу ничтожности и применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности Абраменко Я.Н. на 5/6 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Ачинск, внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр прав на имущество и сделок с ним.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 10 апреля 2014 года и на 24 апреля 2014 года.

Будучи дважды извещенным о дне рассмотрения дела путем направления извещения (л.д.168, 206), истец Шипельбаин В.В. в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки ситец не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шипельбаина В.В. к Лобачевой О.Ю., Лобачеву Ю.В. Кузьменко Н.А. Абраменко Я.Н. о признании преимущественного права покупки, признании недействительным договора дарения, внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц, прекращении права собственности на доли в квартире, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шипельбаину В.В., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Кушнарева Г.Ю.