Решение по делу № 5-1073/2024 от 08.11.2024

№ФИО7 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО8.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО9 ст.ФИО10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО11.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт ФИО12 №ФИО13, выдан ФИО14. ОУФМС по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)е г.Н.ФИО1, зарегистрированного по адресу: г.Н.ФИО1 ул.Бурнаковская д.ФИО15 кв.49, проживающего по адресу: г.Н.ФИО1 ул.Сергея Акимова д.ФИО16 кв.36, работающего ООО «Губернское кафе» водитель, семейное положение –разведен, имеющего на иждивении ФИО17 несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19. в ФИО20. ФИО21. в подъезде д.ФИО22 ул.Сергея Акимова г.Н.ФИО1, ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи.

ФИО23. в ФИО24. ФИО25. в помещении ОП №ФИО26 по адресу: г.Н.ФИО1, ул.Романова д.ФИО27, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО28 ст.ФИО29 КоАП РФ.

Определением зам.нач-ка ОП №ФИО30 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО31. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО32 ст.ФИО33 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО34 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО35. в ФИО36. ФИО37. в подъезде д.ФИО38 ул.Сергея Акимова г.Н.ФИО1, ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи.

ФИО39. в ФИО40. ФИО41. в помещении ОП №ФИО42 по адресу: г.Н.ФИО1, ул.Романова д.ФИО43, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО44№ФИО45,ФИО46 от ФИО47.; протоколом об административном правонарушении ФИО48 (№) от ФИО49. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО50 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию получил; рапортом полицейского полка ППСП ФИО52 взвода ФИО53 батальона ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах правонарушения об обстоятельствах правонарушения; протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения от ФИО54. согласно которого ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; письменными объяснениями ФИО5; справкой на физическое лицо и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО55 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО56 ст.ФИО57 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает.

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО58 ст.ФИО59 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО60 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.

На основании ст.ФИО61 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО62 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО2 ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО63 КоАП РФ, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО64 ст.ФИО65 КоАП РФ,

Согласно протокола об административном задержании ФИО66№ФИО67,ФИО68 от ФИО69., ФИО2 был задержан ФИО70. в ФИО71. ФИО72. в порядке ст.ФИО73 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО74 ст.ФИО75, ст.ст.ФИО76 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО77 ст.ФИО78 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО79 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО81

Получатель: УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.ФИО1

ИНН ФИО82

КПП ФИО83

ФИО85

Волго-Вятское ГУ Банка России

Кор/счет ФИО87

Код дохода (КБК) ФИО89

БИК ФИО90

Код ОКТМО ФИО91.

Административный штраф, согласно ч.ФИО92 ст.ФИО93 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО94 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО95 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, может быть применено административное наказание в соответствии с ч.ФИО96 ст.ФИО97 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО98 суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО99 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись    И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья:    И.Н.ФИО1