Решение от 27.02.2024 по делу № 7У-946/2024 [77-551/2024] от 01.02.2024

№

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 фераля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шкоды А.В.,

судей Ярусовой Е.Н., Каблова А.М.,

при секретаре судебного заседания Шибзуховой Р.Р.,

с участием прокурора Беспаловой Т.И.,

осужденного ФИО2 и его защитника по назначению – адвоката Алекперова Ш.М.,

осужденного ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Прохоровой Н.А.,

осужденного ФИО3 и его защитника по назначению – адвоката Ромаева А.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу с дополнением осужденного ФИО1, кассационные жалобы осужденного ФИО3, осужденного ФИО2 на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2023 года в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Заслушав доклад судьи Ярусовой Е.Н., доложившей обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационных жалоб с дополнением, поданных возражений, выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Прохоровой Н.А., осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Алекперова Ш.М., осужденного ФИО3 и его защитника – адвоката Ромаева А.Ф. об изменении приговора и апелляционного определения, мнение прокурора Беспаловой Т.И. об оставлении судебных решений в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 без изменения, жалоб - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 июля 2022 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) к наказанию:

-    по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с ФИО12) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 года 7 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок 2 года, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 825 000 рублей, с лишением специального звания «капитан полиции»;

-    по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с ФИО13) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 года 7 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок 2 года, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 825 000 рублей, с лишением специального звания «капитан полиции»;

-    по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с ФИО14) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 года 7 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок 2 года, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 690 000 рублей, с лишением специального звания «капитан полиции»;

-    по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с ФИО15) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 года и 7 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок 2 года, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 690 000 рублей, с лишением специального звания «капитан полиции»;

-    по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с ФИО16) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 года 7 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок 2 года, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 630 000 рублей, с лишением специального звания «капитан полиции»;

-    по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с ФИО17) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 года 7 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок 2 года, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 690 000 рублей, с лишением специального звания «капитан полиции».

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок 3 года со штрафом в размере 1 000 000 рублей, с лишением специального звания «капитан полиции».

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Замоскворецкого районного суда города Москвы от 7 декабря 2018 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок 3 года со штрафом в размере 1 200 000 рублей, с лишением специального звания «капитан полиции».

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден за совершение семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) к наказанию:

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с ФИО12) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 года 10 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок 2 года, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 825 000 рублей, с лишением специального звания «капитан полиции»;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с ФИО13) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 года 10 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок 2 года, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 825 000 рублей, с лишением специального звания «капитан полиции»;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с ФИО14) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 года 10 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок 2 года, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 690 000 рублей, с лишением специального звания «капитан полиции»;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с ФИО15) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 года 10 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на 2 года, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 690 000 рублей, с лишением специального звания «капитан полиции»;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с ФИО16) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 года 10 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок 2 года, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 630 000 рублей, с лишением специального звания «капитан полиции»;

-    по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с ФИО18) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 года 10 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок 2 года, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть 600 000 рублей, с лишением специального звания «капитан полиции»;

-    по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с ФИО17) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 года 10 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок 2 года, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 690 000 рублей, с лишением специального звания «капитан полиции».

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок 3 года со штрафом в размере 1 000 000 рублей, с лишением специального звания «капитан полиции».

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Замоскворецкого районного суда города Москвы от 7 декабря 2018 года, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок 3 года со штрафом в размере 1 200 000 рублей, с лишением специального звания «капитан полиции».

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) к наказанию:

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с ФИО12) в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок 2 года, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 825 000 рублей;

-    по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с ФИО13) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок 2 года, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 825 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок 3 года со штрафом в размере 1 000 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Замоскворецкого районного суда города Москвы от 7 декабря 2018 года, окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок 3 года со штрафом в размере 1 200 000 рублей.

Срок отбывания наказания осужденным исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание ФИО1 зачтено наказание, отбытое по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 7 декабря 2018 года, с 10 декабря 2018 года по 4 июня 2020 года.

Кроме того, в срок лишения свободы ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 11 апреля 2013 года по 9 декабря 2013 года, с 23 июня 2016 года по 4 мая 2017 года, время нахождения под домашним арестом с 9 декабря 2013 года по 3 июня 2015 года, с 10 декабря 2018 года по 4 июня 2020 года, с 2 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО2 зачтено наказание, отбытое по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 7 декабря 2018 года, с 10 декабря 2018 года по 5 февраля 2020 года.

Кроме того, в срок лишения свободы ФИО2 зачтено время содержания под стражей с 11 апреля 2013 года по 9 декабря 2013 года, с 23 июня 2016 года по 4 мая 2017 года, с 10 декабря 2018 года по 5 февраля 2020 года, с 2 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО3 зачтено наказание, отбытое по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 7 декабря 2018 года, с 10 декабря 2018 года по 2 июня 2020 года.

Кроме того, в срок лишения свободы ФИО3 зачтено время содержания под стражей с 3 июня 2016 года по 9 декабря 2018 года, с 10 декабря 2018 года по 2 июня 2020 года, с 2 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осуждены ФИО19, ФИО20, ФИО21 судебные решения в отношении которых в кассационном порядке не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2023 года приговор в отношении ФИО3, ФИО19, ФИО1, ФИО2, ФИО21, ФИО20 изменен:

- уточнено в резолютивной части приговора, что ФИО24. имеет на иждивении троих детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- зачтено ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под домашним арестом с 9 декабря 2013 года по 3 июня 2015 года из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Этот же приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство, в тот же суд в ином составе суда.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.    

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 января 2024 года разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия, в значительном размере, организованной группой (2 преступления с ФИО12, ФИО13), а также в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия, организованной группой (4 преступления с ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17);

ФИО2 признан виновным в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия, в значительном размере, организованной группой (2 преступления с ФИО12, ФИО13), а также в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия, организованной группой (5 преступлений с ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО17);

ФИО3 признан виновным в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия, в значительном размере, организованной группой (2 преступления с ФИО12, ФИО13).

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При рассмотрении дела судом ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали.

В кассационной жалобе с дополнением осужденный ФИО1 с состоявшимися судебными решениями не соглашается, считает их необоснованными и подлежащими изменению. Указывает, что на момент вынесения приговора и апелляционного определения, он являлся пенсионером, лишение специального звания «капитан полиции» лишает его пенсионного обеспечения, пенсия являлась для него единственным источником дохода. Отмечает, что за период службы в МВД он неоднократно получал благодарности, грамоты и ценные подарки от руководства. Считает, что за каждое из шести преступлений ему в нарушение закона назначено два основных наказания в виде лишения специального звания и лишение свободы. При этом суды не учли состояние его здоровья, возраст, материальное положение его семьи, наличие на иждивении сына 2004 года рождения, и матери 1934 года рождения, которая является инвалидом второй группы. Указывает, что его жена фактически работает одна, сбережений и вкладов семья не имеет. Обращает внимание, что он не принимал документы, не назначал и не принимал экзамены у лиц, которые получили водительские удостоверения. Просит судебные решения изменить, исключить из приговора дополнительные наказания в виде штрафа, лишение специального звания «капитан полиции» и лишение права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 с состоявшимися судебными решениями не соглашается, считает их необоснованными и подлежащими изменению. Указывает, что поскольку приговором суда ему запрещено занимать должности с осуществлением функций представителя власти, он может устроиться только низко оплачиваемую работу, поскольку лишен специального звания «капитан полиции», он не может получать пенсию. Не имея источника дохода при наличии иждивенца – престарелой матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида второй группы, он не имеет возможности выплачивать назначенный судом штраф. Просит судебные решения изменить, исключить из приговора дополнительные наказания в виде штрафа, лишения специального звания «капитан полиции» и лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти.

В кассационной жалобе осужденный ФИО3 с состоявшимися судебными решениями не соглашается, считает их вынесенными с нарушением норм уголовного и материального права. Ссылаясь на ч. ч. 1, 2 ст. 297 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», указывает, что суд первой инстанции в ходе судебного разбирательства и при назначении дополнительного наказания в виде штрафа не обсудил вопрос о возможности его исполнения. Кроме того, судом не было учтено его тяжелое материальное положение, не было установлено какого-либо имущества, которое можно было бы реализовать для оплаты штрафа, не выявлено каких-либо иных доходов. Таким образом, суд, разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, ограничился лишь общими фразами в отношении всех осужденных, исключив индивидуальный подход при назначении данного вида наказания. Просит судебные решения изменить, отменить дополнительное наказание в виде штрафа.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных ФИО1, ФИО3 государственный обвинитель Бахнова Т.А., опровергая доводы жалоб, указывает на законность, обоснованность и справедливость судебных решений, просит оставить их без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обсудив доводы кассационных жалоб и поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не установлено.

Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно. Суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые по ходатайствам решения мотивированы.

Постановленный в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 приговор, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений, за которые они осуждены, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, правильно признав совокупность доказательств достаточной для разрешения дела по существу. Каких-либо данных, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, судебной коллегией не выявлено.

Исходя из правильно установленных обстоятельств, судом верно квалифицированы действия ФИО1 по каждому из шести преступлений по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, действия ФИО2 по каждому из семи преступлений по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, действия ФИО3 по каждому из двух преступлений по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ, действовавшего на момент совершения преступлений. Анализируя диспозицию и санкцию ч. 5 ст. 290 УК РФ, оснований для иной юридической квалификации содеянного осужденными не имеется, поскольку последующие изменения, внесенные в данную норму закона, не улучшают положение осужденных.

Вопреки доводам кассационных жалоб с дополнением, при назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд дифференцировал и индивидуализировал ответственность осужденных исходя из доказанных и установленных обстоятельств преступлений, совершенных организованной группой, и, с учетом данных о личности виновных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мотивированно назначил им основное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтены установленные в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 смягчающие наказание обстоятельства.

Так, к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд отнес: ФИО1 - признание вины, наличие положительных характеристик, многочисленных поощрений и грамот, престарелой матери, имеющей инвалидность, за которой он осуществляет уход наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка и супруги, состояние здоровья виновного; ФИО2 - признание вины, наличие положительных характеристик, многочисленных поощрений и грамот, престарелой матери, имеющей инвалидность, за которой он осуществляет уход, состояние здоровья виновного, наличие у него инвалидности; ФИО3 - признание вины, наличие престарелой матери и тети, имеющих хронические заболевания, которым он оказывает помощь, состояние здоровья виновного.

Таким образом, при назначении наказания осужденным судом учтены все приведенные в жалобах смягчающие обстоятельства. Иных смягчающих обстоятельств суд не усмотрел, оснований не согласиться с его выводом не имеется.

Решение суда о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения 73 УК РФ в приговоре приведены и в должной мере мотивированы.

При этом суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применил к основному наказанию положения ст. 64 УК РФ, назначив осужденным лишение свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ).

Вопреки доводам жалоб судом мотивированно назначено осужденным дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функции представителя власти, и в виде штрафа. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Вместе с тем, следует отметить, что за преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ), предусматривалось дополнительное наказание в виде штрафа в размере шестидесятикратной суммы взятки. По приговору суда осужденным за каждое из совершённых преступлений назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, при этом положения ст. 64 УК РФ к указанному виду дополнительного наказания суд не применял и оснований для применения ст. 64 УК РФ к дополнительным видам наказания обоснованно не усмотрел.

Учитывая истечение годичного срока, предусмотренного ст. 401.6 УПК РФ, допускающего пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, а также отсутствие повода (отсутствие кассационного представления прокурора), судебная коллегия оставляет выявленное обстоятельство без внимания.

Нарушений уголовного закона при лишении ФИО1, ФИО2 специального звания судом первой инстанции не допущено. Решение суда об этом надлежаще мотивировано, принято с учетом положений ст. 48 УК РФ, осужденные совершили преступления, предусмотренные п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, которые относится к категории особо тяжких, за которые, с учетом данных о личности, ФИО1, ФИО2 лишены специального звания «капитан полиции».

Принимая во внимание изложенное, оснований для смягчения назначенного осужденным наказания как основного, так и дополнительного, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Зачет осужденным в срок лишения свободы времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, произведен правильно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией тщательно проверены и получили должную оценку доводы апелляционного представления государственного обвинителя, с приведением в апелляционном определении выводов о законности и обоснованности приговора в той части, в которой его не коснулись принятые изменения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы с дополнением ФИО1, кассационных жалоб ФИО2, ФИО3 не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░1, ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░