Решение от 12.08.2022 по делу № 11-16/2022 от 20.07.2022

Мировой судья Тутаева Т.Ш.             УИД 50MS0059-01-2021-004273-32

№ 11-16/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2022 г.                                    город Ивантеевка

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Колчина М.В.,,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МКК Центрофинанс-Север» на определение мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области от 30 ноября 2021 г. о возращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «МКК Центрофинанс-Север» (далее по тексту – ООО «МКК Центрофинанс-Север») обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика Юдина С.И. суммы займа в размере 1500 рублей, 4383 рубля 56 копеек проценты, 116 рублей 44 копейки пени, 200 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области от 30 ноября 2021 г. указанное заявление возвращено в связи с неподсудностью такого заявления, так как должник зарегистрирован по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Калинина, д.7, кв.106.

Не согласившись с данным определением суда, ООО «Центрофинанс-Север» обжалует его в апелляционном порядке. В жалобе указано, что п.17 Индивидуальных условий договора займа № 05011900037 от 05.01.2019 г. была определена территориальная подсудность споров по искам кредитора к заемщику -судебный участок №59 Ивантеевского судебного района Московской области.

Изучив материалы дела, суд находит обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № 59 от 30 ноября 2021 г. подлежащим отмене.

В силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из части 3 указанной статьи следует, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое определение принято единолично мировым судьёй без проведения судебного заседания.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит, что принятое определение по делу судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

На основании части 2, части 3 статьи 13 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ, иски заемщика к кредитору о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Возвращая заявление ООО «Центрофинанс-Север» мировой судья не учёл, что данное условиями индивидуальных условий договора займа была определена территориальная подсудность споров по искам кредитора к заемщику -судебный участок №59 Ивантеевского судебного района Московской области, что находится в пределах субъекта Российской Федерации, в котором должник зарегистрирован.

В связи с чем вопрос о рассмотрении указанного заявления должен быть разрешён в судебном заседании, а потому обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным.

Поскольку вопрос о рассмотрении заявления ООО «Центрофинанс-Север» мировым судьёй не разрешён по существу, определение от 30 ноября 2021 г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 59 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░