Решение от 22.06.2023 по делу № 2-154/2023 (2-2264/2022;) от 15.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года                          г. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Поповой А.В.

при секретаре                                  Ярославцевой А.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
<номер> по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Ильющенко К. В. о признании платежных поручений, договора банковского счета недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Ильющенко К.В. о признании платежных поручений, договора банковского счета недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Предметом заявленного спора являются заключенные между сторонами спора договора (заявления) на открытие вклада «Индивидуальные условия» от <дата> № <номер> и № <номер>, платежные поручения от <дата> № <номер> и № <номер> на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. по которым Ильющенко К.В. открыл банковские вклады и внес денежные средства на счет банка.

Просит признать недействительными договора (заявления) на открытие вклада «Индивидуальные условия» от <дата> № <номер> и № <номер>, платежные поручения от <дата> № <номер> и № <номер> на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно и применить последствия недействительности (ничтожности) сделок по указанным договорам и платежным поручениям.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> истец своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

Ответчиком Ильющенко К.В. подано заявление в котором он не требовал рассмотрения дела по существу.

Каких-либо ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца либо отложении слушания дела от него, суду не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении судом спора, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░