Решение по делу № 1-32/2019 от 29.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Енотаевка 13 мая 2019 г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Енотаевского района Астраханской области Маштачкова Д.В.,

подсудимых Музюкина Владимира Владимировича и Морозова Владимира Сергеевича,

защитника- адвоката Елисеевой С.В., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданные Астраханской областной коллегией адвокатов,

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

а также потерпевшего СЮП,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Музюкина Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего на <данные изъяты>, в/о, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, и

Морозова Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего <данные изъяты>, не в/о, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «№ УК РФ,

установил:

Музюкин В.В. и Морозов В.С. совершили <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

Музюкин В.В., группой лиц по предварительному сговору с Морозовым В.С., имея умысел на <данные изъяты> с Морозовым В.С., с целью совершения кражи имущества, принадлежащего СЮП. - силового медного четырёхжильного кабеля в резиновой оболочке №, длиной № м, сечением 1 № мм, находящегося во дворе домовладения № <адрес> по пер. <адрес>.

Осознавая, что для реализации плана хищения ему нужна помощь, Музюкин В.В. обратился к своему знакомому Морозову В.С. с предложением о совместном совершении хищения. Морозов В.С. на предложение Музюкина В.В. согласился. После чего, разработав преступный план, соучастники распределили роди по его совершению.

Так, примерно в 00 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, согласно предварительной договоренности, Морозов В.С., управляя автомобилем № гос. номер №, с находящимся на пассажирском сиденье Музюкиным В.В., подъехали к домовладению <адрес> где проживает СЮП., где Музюкин В.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл, не имеющие запорного устройства ворота, подвязал один конец капроновой веревки к силовому медному кабелю, вмерзшему в землю, а другой конец веревки привязал к фаркопу автомобиля, после чего сел в салон автомобиля. Затем Морозов В.С., приведя автомобиль в движение, выдернул из земли силовой медный кабель, и, волоча указанный кабель по земле, отъехал от домовладения СЮП с находящимся в салоне автомобиля Музюкиным В.В., за футбольное поле <адрес>. В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 обожгли кабель на костре, освободив его от оболочки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 00 минут Морозов В.С. группой лиц по предварительному сговору с Музюкиным В.В. на автомобиле № гос. номер № под управлением Морозова В.С. прибыли в <адрес>, где в пункте приема металла сдали медный кабель длиной № м на сумму <данные изъяты> руб. Вырученные денежные средства Морозов В.С. и Музюкин В.В. поделили пополам, таким образом, обратив похищенное у СЮП имущество: силовой медный четырехжильный кабель в резиновой оболочке № длиной № метров, сечением № мм в свою собственность, и распорядились им по своему усмотрению.

Своими действиями Морозов В.С. и Музюкин В.В. причинили СЮП значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Материальный ущерб полностью возмещен Морозовым В.С. и Музюкиным В.В. потерпевшему СЮП

Подсудимый Музюкин В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью,суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ ему понятна, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый Морозов В.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью,суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ ему понятна, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Данное ходатайство заявлено подсудимыми Музюкиным В.В. и Морозовым В.С. добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Подсудимые Морозов В.С. и Музюкин В.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Виновность подсудимых Морозова В.С. и Музюкина В.В. в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимыми.

Государственный обвинитель в лице заместителя прокурора Енотаевского района Астраханской области Маштачкова Д.В., потерпевший СЮП не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Санкция статьи, по которой обвиняются Музюкин В.В. и Морозов В.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для приостановления производства по делу, изменения квалификации действий подсудимых не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимых Музюкина В.В. и Морозова В.С. по п.п.п. «№ УК РФ по признакам: «<данные изъяты>

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые Музюкин В.В. и Морозов В.С. на менее тяжкую в соответствии с ч. № УК РФ не имеется.

Потерпевший СЮП просит уголовное дело в отношении Музюкина В.В. и Морозова В.С. прекратить в связи с примирением, поскольку он примирился с подсудимыми Музюкиным В.В. и Морозовым В.С. и они загладили причиненный ему вред, а именно возместили материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., заявление о прекращении уголовного дела в отношении Музюкина В.В. и Морозова В.С. заявлено им добровольно и осознанно.

Выслушав подсудимых Морозова В.С. и Музюкина В.В., не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим СЮП., юридические последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны, защитника-адвоката Елисееву С.В., государственного обвинителя- заместителя прокурора Енотаевского района Астраханской области Маштачкова Д.В., потерпевшего СЮП не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении Музюкина В.В. и Морозова В.С. в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Музюкина В.В. и Морозова В.С. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации –лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона совершение преступления впервые означает, что ранее лицо не привлекалось к уголовной ответственности, не осуждалось, либо судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

Музюкин В.В. и Морозов В.С. совершили преступление, которое в соответствии ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим СЮП загладили причиненный ему вред путем возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., заявление о прекращении уголовного дела в отношении Музюкина В.В. и Морозова В.С. заявлено потерпевшим СЮП. осознанно и добровольно, подсудимые Морозов В.С. и Музюкин В.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим СЮП., выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, юридические последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны, Музюкин В.В. не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей не имеет, Морозов В.С. ранее не судим.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ установлены при рассмотрении данного уголовного дела и поэтому Музюкин В.В. и Морозов В.С. подлежат освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного п№ УК РФ в связи с примирением с потерпевшим СЮП

Судом установлено, что согласно постановлению Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Морозова В.С. – транспортное средство № гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска номер двигателя № наложен арест.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Учитывая, что подсудимыми причиненный потерпевшему материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. возмещен полностью, суд считает необходимым отменить арест транспортного средства № гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска номер двигателя <данные изъяты>, принадлежащего Морозову В.С.

В судебном заседании установлено, что потерпевшим СЮП заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Музюкина В.В. и Морозова В.С. материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., причиненного в результате совершения данного преступления.

Суд считает, что данный иск не подлежит удовлетворению, поскольку материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., причиненный в результате совершения данного преступления, подсудимыми Морозовым В.С. и Музюкиным В.В. полностью возмещен потерпевшему СЮП

Вещественное доказательство по уголовному делу – фрагмент медной жилы подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░. ░░░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░.