Решение от 01.11.2022 по делу № 2-1701/2022 от 05.07.2022

УИД 68RS0001-01-2022-001804-58

2-1701/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

01 ноября 2022 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семилетова Владимира Викторовича к ООО «Компаньон Юрист» и Языкову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств в счет не предоставленных юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Семилетов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Компания Юрист» и Языкову С.В. с требованием о взыскании в солидарном порядке денежных средств в счет не предоставленных услуг в размере 50000 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 14.03.2019г. по 18.05.2022г. в размере 150000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование иска указал, что 21.01.2018г. автомобиль истца получил технические повреждения, в связи с чем он 26.01.2018г. обратился к Языкову С.В. за юридической помощью. Между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Компания Юрист», 29.01.2018г. выдана доверенность на представление интересов Семилетова В.В. в страховой компании и суде на имя Языкова С.В. и Языковой Н.П. Стоимость услуг была определена в размере 8000 руб., кроме того, стороны пришли к договоренности, что в случае большого объема работ Семилетов В.В. будет нести дополнительные расходы на услуги юриста. Истцу был предоставлен счет для оплаты юридических услуг на имя ФИО10 ФИО9, которая является дочерью Языковой Н.П. Условия данного договора были исполнены, исполнителями было подано заявление в страховую компанию, иск в суд. 26.09.2018г. было вынесено решение о взыскании страхового возмещения со страховой компании, которое апелляционным определением Тамбовского областного суда 28.11.2018г. было оставлено без изменения.

Поскольку требовалось взыскать причиненный ущерб еще и с виновника ДТП, то по словам исполнителей договора велась подготовительная работа по подаче иска в суд по месту регистрации виновника ДТП. Полагая, что услуги по договору продолжают исполняться, истец без каких-либо сомнений согласился продолжить оплату всех расходов его представителей, в том числе по проезду и проживанию в Волгоградской области в периоды судебных заседаний. В период с 12.01.2019г. по 11.09.2019г. истцом было перечислено 50000 руб.: 12.01.2019г. – три платежа по 10000 руб., 14.01.2019г. – 10000 руб., 09.04.2019г. – 7000 руб., 01.05.2019г. – 500 руб., 15.08.2019г. – 1000 руб., 11.09.2019г. – 1500 руб.

30.01.2020г. из ответа Волжского городского суда Волгоградской области на адвокатский запрос *** истцу стало известно, что за период с 01.01.2015г. по 30.01.2020г. исковое заявление в интересах Семилетова В.В. не подавалось. Истцом было подано заявление в правоохранительные органы о проведении доследственной проверки по факту наличия в действиях ответчика состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. В ходе проверки ответчик не возражал против доводов истца, но ссылался на то, что имеет место гражданско-правовой спор по факту неоказания надлежащих услуг, в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано.

Несмотря на то, что договор оказания юридических услуг, заключенный между Семилетовым В.В. и ООО «Компаньон Юрист» не содержит конкретных сроков оказания услуг, исходя из обычаев делового оборота, можно определить разумные сроки, которые требуются для подачи иска и нормативные сроки рассмотрения дела в суде. С учетом того, что при подготовке иска к виновнику ДТП у исполнителей уже имелся на руках полный пакет документов, полагает, что разумным сроком для подачи иска к виновнику ДТП можно считать 12.01.2019г., поскольку решение о взыскании ущерба со страховой компании вступило в законную силу 28.11.2018г., один месяц требуется на подачу пакета документов с учетом месторасположения суда, продолжительности почтовых пересылок, нерабочих праздничных дней. Таким образом, исполнители должны были исполнить свои обязательства до 13.03.2019г.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 60000 руб., неустойку за период с 14.03.2019г. по 18.05.2022г. в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 15.08.2022г. в силу ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Компания Юрист» на надлежащего ответчика ООО «Компаньон Юрист», на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Языкова Н.П.

Представитель истца по доверенности Зеленина К.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что денежные средства переводились истцом на имя ФИО11 ФИО9, однако, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что банковская карта находилась в пользовании у ответчика Языкова С.В. Договор на оказание услуг был заключен непосредственно в части взыскания страхового возмещения со страховой компании, была выдана доверенность, сопровождение дела осуществляла Языкова Н.П. Услуги были оказаны надлежащим образом, в связи с чем у истца не возникло сомнений после того, как Языков С.В. пояснил ему, что часть денежных средств можно взыскать с виновника ДТП, для чего требуется обратиться в Волжский районный суд. Истец не отзывал доверенность, все необходимые расходы, которые ему озвучивались Языковым С.В., он оплачивал. Полагала, что требования о взыскании неустойки, рассчитанной по Закону «О защите прав потребителей», и о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку действия ответчика сказались на душевном состоянии истца.

В судебное заседание истец Семилетов В.В., ответчики ООО «Компаньон Юрист», Языков С.В., третье лицо Языкова Н.П. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, взыскания неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Специальных требований к форме договора возмездного оказания услуг Гражданский кодекс РФ не содержит, поэтому в этой части к нему применяются общие положения о форме сделки (ч.1 ст. 434 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 26.01.2018г. между ООО «Компаньон Юрист» в лице директора Языковой Н.П. и Семилетовым В.В. заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого являлись подготовка необходимых документов (искового заявления), письменных объяснений, ходатайств, заявлений и пр.) и представительство интересов клиента в суде общей юрисдикции по взысканию оплаты страхового возмещения восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП. Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 8000 руб. (л.д.31-32).

29.01.2018г. Семилетовым В.В. была выдана доверенность на имя Языкова С.В. и Языковой Н.П. с поручением полномочий по взысканию страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов и иных, предусмотренных законом и договором выплат по дорожно-транспортному происшествию, которое произошло 21.01.2018г. с участием автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200 с регистрационным номером ***. Доверенность выдана сроком на один год (л.д.29-30).

Истцом не отрицается, что обязанности по данному договору были исполнены в полном объеме, поскольку исполнителями было подано заявление в страховую компанию, иск в суд. 26.09.2018г. было вынесено решение о взыскании страхового возмещения со страховой компании, которое вступило в законную силу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Компаньон Юрист» от 22.07.2022г. юридическое лицо 05.09.2019г. прекратило деятельность (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) (л.д.76-80).

В соответствии с ч.3 ст.49 ГК РФ правоспособностьюридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

При таких обстоятельствах законные основания для удовлетворения исковых требований Семилетова В.В. к ООО «Компаньон Юрист» отсутствуют.

Из выписок по счету дебетовой карты, открытой на имя Семилетова В.В. следует, что им осуществлялось перечисление денежных средств на имя ФИО12 ФИО9: - 11.09.2019г. – 1500 руб.; 11.01.2019г. – 10000 руб., 10000 руб., 10000 руб.; - 12.01.2019г. – 10000 руб.; 13.01.2019г. – 10000 руб.;09.04.2019г. – 7000 руб.; - 01.05.2019г. – 500 руб.; - 15.08.2019г. – 1000 руб., всего – 60000 руб. (л.д.125-131).

Постановлением УУП ОП №1 УМВД России по г.Тамбову ФИО4 от 22.09.2021г. установлено, что в ходе дополнительной проверки от 23.08.2021г. было получено объяснение от дочери Языковой Н.П. – ФИО5, в котором она пояснила, что на ее имя был открыт счет (банковская карта) в ПАО Сбербанк, который с 2018г. находился в фактическом пользовании Языкова С.В. (л.д.58-59).

Как и прочие договоры, для которых законом или соглашением сторон не предусмотрено требование о необходимости их заключения в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п.4 ст. 434 ГК РФ), договор возмездного оказания услуг может быть заключен, в том числе, путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами или иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п.1 ст. 160 ГК РФ.

Согласно указанной норме права сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Материалы дела не содержат документов, позволяющих установить, что между истцом и ответчиками заключен договор оказания юридических услуг по представлению интересов Семилетова В.В. в Волжском городском суде Волгоградской области по взысканию с виновника ДТП ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представленная в материалы дела переписка (л.д.102-111) не свидетельствует о заключении такого договора между Семилетовым В.В. и Языковым С.В., поскольку из нее невозможно установить лиц, осуществлявших переписку, предмет разговора и наличие договорных обязательств между ними.

Ссылка стороны истца на ранее заключенный договор оказания юридических услуг от 26.01.2018г. не может быть принята во внимание, поскольку он заключен между Семилетовым В.В. и ООО «Компаньон Юрист» в лице директора Языковой Н.П., в то время как из пояснений истца следует, что данный договор исполнен, а вопрос об оказании юридических услуг в ином суде обсуждался между Семилетовым В.В. и Языковым С.В., который не являлся стороной договора.

Кроме того, срок доверенности, выданной Семилетовым В.В. на имя Языкова С.В. и Языковой Н.П., истек 29.01.2019г., а денежные средства, по мнению истца, в счет оказания услуг перечислялись истцом, начиная с 11.09.2019г., т.е. вне срока действия полномочий по выданной доверенности.

Согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что к правоотношениям Семилетова В.В. и Языкова С.В. не подлежит применению Закон «О защите прав потребителей», в связи с чем требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, ответчиком Языковым С.В. не оспорен факт передачи ему денежных средств Семилетовым В.В. в общей сумме 60000 руб., а также не представлены доказательства возврата указанной суммы истцу, в связи с чем суд полагает, что исковые требования в части взыскания указанной денежной суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, *** ░.░., ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, *** ░.░., ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, *** ░.░., ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░