Решение от 25.10.2021 по делу № 33а-3838/2021 от 12.10.2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дробышева Т.В. Дело № 33а-3838а/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 года г. Липецк

Судья судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда Киселева О.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе Браун Катарины на определение судьи Правобережного районного суда города Липецка от 06 сентября 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Браун Катарины в пользу Воронежской Таможни судебные расходы в размере 6687 руб. 92 коп.

У С Т А Н О В И Л :

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 20 января 2021 года Браун К. отказано в удовлетворении административного искового опризнании незаконным отказа Лебедянского таможенного поста Воронежской таможни в регистрации таможенной декларации от 21.10.2020г., обязании выпустить товары для личного пользования в свободное обращение без уплаты таможенных платежей.

Административный ответчик обратился с заявлением о взыскании по делу судебных расходов по проезду на бензин к месту рассмотрения дела и обратно автомобильным транспортом в сумме 6687 руб. 92 коп.

Определением суда от 06 сентября 2021 года с Браун Катарины в пользу Воронежской Таможни судебные расходы в размере 6687 руб. 92 коп.

В частной жалобе Браун К. просит отменить определение суда, принять новый акт, которым в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов отказать.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ, Кодекс) дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение, прихожу к следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 103, 111 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что транспортные расходы, при доказанности их несения возмещаются стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги.

Удовлетворяя заявления о взыскании судебных расходов, суд обоснованно исходил из того, что настоящее дело рассмотрено по существу и решение по нему состоялось не в пользу административного истца.

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам от 25 октября 2021 года решение Правобережного районного суда г. Липецка от 20 января 2021 года отменено с постановлением нового решения.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░

2