уг. дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Бабочкиной Т.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника <адрес> городского прокурора Голосовой Н.Ю., потерпевших и гражданских истцов Шахматовой Т. Н., Шахалова В.А., Бурмистрова А.В., Булык В.М., Прохожаевой Г.Н., их представителя – адвоката Нестеренко С.М., подсудимого Кузнецова С.И., защитника – адвоката Газетова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> № <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу : <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адерсу : <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, с которым согласился подсудимый, а именно.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов до 11 часов, Кузнецов С.И. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира находилась Кузнецова Е.А., следовал по <данные изъяты> автомобильной дороги № « <данные изъяты>», в <адрес>, в направлении <адрес>, в светлое время суток, при видимости более 100 метров впереди в направлении движения, по заснеженному асфальтированному покрытию, обработанному противообледенительными средствами, прямого горизонтального профиля, имеющему по 2 полосы в каждом направлении, не имеющему выбоин и разрытий.

В указанное время и в указанном месте, находясь за рулем вышеуказанного транспортного средства, Кузнецов С.И., в нарушение п.1.4 Правил дорожного движения ( далее ПДД РФ), согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ч.1 п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, осознанно нарушая указанные требования ПДД РФ, однако самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно — опасных последствий в результате своих действий, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Булыка В.М., ДД.ММ.ГГГГ р-я, в котором также находились пассажиры Шахалов В. А., ДД.ММ.ГГГГ р-я, находившийся справа на заднем пассажирском сидении, Бурмистров А.В., ДД.ММ.ГГГГ р-я, находившийся слева на заднем пассажирском сидении и Прохожаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся на переднем пассажирском сидении, а также с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Нистратова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в котором на переднем пассажирском сидении находился Казаков С.А. ДД.ММ.ГГГГ р-я.

В результате данного дорожно - транспортного происшествия находившемуся в салоне автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № пассажиру ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р-я, были причинены множественные повреждения костей скелета и внутренних органов, от которых на месте происшествия наступила его смерть, а именно:

-                  тупая сочетанная травма груди и живота — отслойка кожи с подкожной клетчаткой на передней поверхности грудной клетки слева на уровне тела грудины, кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки, множественные двусторонние переломы ребер, неполный перелом тела грудины, полный разрыв позвоночного столба в грудном отделе, разрыв сердечной сорочки, размозжение нижних долей легких, очаговые кровоизлияния под плеврой легких в области корней и в междолевых щелях, разрыв плевры и ткани легких, соответственно кровоизлияниям в междолевых щелях, очаговые кровоизлияния под эпикардом в области устьев крупных сосудов, отрыв верхней полой вены в области ее устья, разрыв аорты в нисходящем отделе дуги, разрывы диафрагмы с обеих сторон, разрывы печени с размозжением, разрывы левой почки, размозжение селезенки, разрывы брыжейки кишечника, очаговые кровоизлияния в связочном аппарате печени, в клетчатке ворот почек и селезенки, разрыв лонного сочленения;

-                  кровоподтек на локтевой поверхности правого предплечья, перелом правой локтевой кости в средней трети, перелом правой плечевой кости, ссадина на передней поверхности правой голени, ссадина на фоне кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава, рана на фоне кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава, оскольчатый перелом левого надколенника, оскольчатые переломы костей левой голени с разрывом кожи отломками, закрытый перелом левой бедренной кости на границе средней и нижней трети, которые согласно п.п.6.1.10,6.1.16 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР № № от ДД.ММ.ГГГГ года квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате данного дорожно - транспортного происшествия находившемуся в салоне автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № пассажиру ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р-я, были причинены следующие телесные повреждения:

-                  тяжелая сочетанная травма, открытая черепно- мозговая травма, перелом костей основания черепа, ушиб головного мозга, травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Тупая травма грудной клетки, двусторонний контузионный пневмонит, двусторонний пневмоторакс, гемоторакс слева, перелом левой ключицы и 1 ребра, ушиб сердца. Закрытый перелом верхней трети правого бедра, двойной перелом нижней челюсти, множественные ушибы и ссадины мягких тканей, ушибленная рана правой брови, множественные ссадины и кровоподтеки лица и головы.

Указанные телесные повреждения - результат единого механизма травмы, оцениваются в совокупности, согласно п.6.1.2 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР № от ДД.ММ.ГГГГ года квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку непосредственной угрозы для жизни.

В результате данного дорожно - транспортного происшествия водителю автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р-я, были причинены следующие телесные повреждения:

-                   закрытая черепно- мозговая травма, ушиб головного мозга, ушиб грудной клетки, перелом 3-9 ребер справа, 3-5 ребер слева со смещением. Гемоторакс справа и слева. Открытый перелом надколенника справа. Закрытый оскольчатый перелом средней трети правго бедра со смещением, повреждением менисков правого коленного сустава, закрытый перелом обеих лодыжек, правой голени со смещением отломков. Тупая травма живота. Разрывы печени, разрывы забрюшинного пространства. Рваная рана правого коленного сустава.

Указанные телесные повреждения являются результатом единого механизма травмы, оцениваются в совокупности, согласно п.6.1.10 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР № № от ДД.ММ.ГГГГ года квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку непосредственной угрозы для жизни.

В результате данного дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р-я, были причинены следующие телесные повреждения:

-                  закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, закрытый оскольчатый перелом средней трети правого бедра со смещением, вывих 3 пястной кости левой кисти, повреждение менисков правого коленного сустава.

Указанные телесные повреждения являются результатом единого механизма травмы, оцениваются в совокупности, согласно п.6.11.6 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР № № от ДД.ММ.ГГГГ года квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности свыше 30 %.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.И. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного подсудимым ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшие и их представитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Кузнецов С.И. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.

Действия Кузнецова С.И. суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ.

Оснований для освобождения Кузнецова С.И. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, положительно характеризующегося по мест жительства и работы, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Кузнецову С.И. наказание, суд учитывает признание им вины, <данные изъяты>, частичную компенсацию потерпевшим морального вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований при назначении наказания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями, поведением виновного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности виновного, ранее не судимого, положительно характеризующегося, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление Кузнецова без его изоляции от общества, в этих целях вменить ему дополнительные обязанности, способствующие исправлению.

При этом, исходя из характера преступления, грубого нарушения Кузнецовым предоставленного ему права, тяжести наступивших последствий, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заявленные к подсудимому гражданские иски потерпевших о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного каждому из них преступлением, суд определяет в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению в каждом случае, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, неосторожную форму вины Кузнецова в причинении вреда, обоснованность заявленной суммы иска каждого их потерпевших физическими и нравственными страданиями, возраст и материальное положение потерпевших, а также виновного, работающего, имеющего малолетнего ребенка, а также исходит из принципа разумности и справедливости.

Так, учитывая изложенное, исковые требования потерпевшей Прохожаевой Г.Н. о компенсации ей морального вреда, причиненного преступлением, на сумму 1000 000 рублей, обоснованный физическими и нравственными страданиями, испытанными потерпевшей в результате гибели сына, оказывавшего материальную поддержку ей и мужу – инвалиду 1 группы, не имеющим иного источника дохода помимо пенсии, суд полагает возможным удовлетворить частично, в размере 500 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Шахматовой Т.Н. о взыскании с подсудимого 700 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ей преступлением, обоснованный гибелью мужа, воспитывавшего и содержавшего ее несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным удовлетворить частично, в размере 500 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Бурмистрова А.В. о взыскании с подсудимого 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, обоснованный физическими и нравственными страданиями в результате травм, причиненных ему при ДТП, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшего Булыка В.М. о взыскании с подсудимого 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, обоснованный физическими и нравственными страданиями в результате травм, причиненных ему при ДТП, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшего Шахалова В.А. о взыскании с подсудимого 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, обоснованный физическими и нравственными страданиями в результате травм, причиненных ему при ДТП, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В остальной части, от рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства заявленных гражданских исков все гражданские истцы отказались, в связи с чем, не рассматриваются судом.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. :

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░>

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1000000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░6 ░░.░░.░░░░ ░-░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>, - 500 000 ( ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 700000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░7,░░.░░.░░░░ ░-░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>, - 500 000 ( ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 200000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░-░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>, - 200 000 ( ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 200000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░-░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>, - 200 000 ( ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 100000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░.░░.░░░░ ░-░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>, - 100 000 ( ░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ :

-       ░░░░░░░░░░ :

«<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░. №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░. ░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

-       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.

-       ░░ — ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ — ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-191/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Кузнецов С.И.
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Судья
Макарова О. В.
Дело на сайте суда
mitishy.mo.sudrf.ru
03.03.2014Регистрация поступившего в суд дела
03.03.2014Передача материалов дела судье
03.04.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.04.2014Предварительное слушание
22.04.2014Судебное заседание
13.05.2014Судебное заседание
14.05.2014Судебное заседание
26.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2014Дело оформлено
14.05.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее