Решение по делу № 2-214/2015 (2-15883/2014;) от 12.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд     г. Краснодара в составе:

председательствующего                  Ситникова В.Е.

при секретаре                 Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

    В обоснование своих требований указал, что приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 признаны виновными хищении у него 120 000 р.

В добровольном порядке ответчики возместить причиненный преступлением ущерб отказались, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Ответчики, опрошенные судебным поручением, исковые требования не признали.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Альянс» в лице директора ФИО3 был заключен договор купли-продажи №274т/т транспортного средства «Volkswagen Passat», пробег 53000 км., объем двигателя 2 см3, мощностью 140 л.с., коробка передачи – автомат, 2009 года выпуска, стоимостью 580000 р.

Согласно расписке ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 120000 р. в счет предоплаты по договору.

Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, по ч.4 т.159 УК РФ (в том числе потерпевший ФИО1), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО3 признан виновным по ч.4 ст. 159 УК РФ (в том числе потерпевший ФИО1), назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения ущерба истцу виновными действиями ответчиков следует признать установленным.

В соответствии с ч.2 ст.322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Гражданское правовое регулирование не закрепляет возможность причинения морального вреда мошенническими действиями, поэтому возмещение морального вреда в таких случаях по судебному решению невозможно.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы в размере 1500 р.

В силу ст. 101,103 ГПК РФ с ФИО2, ФИО3 солидарно в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3600 р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещение ущерба 120000 р., судебные расходы в размере 1500 р., а всего 121500 (сто двадцать одна тысяча пятьсот) р.

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу государства пошлину в размере 3600 (три тысячи шестьсот) р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:

2-214/2015 (2-15883/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Жендубаев Роман Владимирович
Ответчики
Шураев Артур Васильевич
Козлов Евгений Евгеньевич
Суд
Ленинский районный суд г. Краснодара
Дело на сайте суда
krasnodar-leninsky.krd.sudrf.ru
12.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.09.2014Передача материалов судье
15.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.10.2014Предварительное судебное заседание
13.03.2015Производство по делу возобновлено
13.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2015Судебное заседание
20.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2015Дело оформлено
28.03.2017Дело передано в архив
20.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее