Решение по делу № 1-495/2013 от 01.04.2013

№ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Гавриленко Е.В.,

подсудимого Трофимовича С.В.,

защитника-адвоката Гриднева А.М., представившей удостоверение № и ордер № А 1221394 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синице М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТРОФИМОВИЧА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Трофимович С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:20 до 18:45 Трофимович С.В., находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, п<адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица два свертка, с порошкообразным веществом, которое является наркотическом средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) масса свертка №,38 гр., свертка № – 0,35 гр., общей массой 0,73 гр., т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил при себе в кармане джинс до момента его задержания сотрудниками полиции в 18:50 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> по п<адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра в помещении 23 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в период времени с 19:10 до 19:40 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Трофимович С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без

проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым Трофимович ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Трофимович, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Трофимович подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Трофимович суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что Трофимович к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину осознал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, трудоустроен, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественное доказательство – наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 0,69 гр., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ТРОФИМОВИЧ С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей.

Избранную в отношении Трофимович С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 0,69 гр., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий