Решение по делу № 2-72/2016 от 16.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года                                            с. Кунгуртуг

Тере-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат А.К.,

при секретаре Сат А.О.,

с участием истицы – Ооржак У.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ооржак У.Б. к Кызылу А-Х.А. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических помощи, суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

         Истец Ооржак У.Б. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств с Кызыл А-Х.А. по договору об оказании юридической помощи: за участие предварительном следствии <данные изъяты> рублей, взыскать неустойку за несвоевременное оплату услуг защитника по день вынесения решения <данные изъяты> рублей, взыскании суммы госпошлины.

    В судебном заседании истец Ооржак У.Б. поддержала исковые требования.

    ответчик Кызыл А-Х.А. заявил, что действительно Ооржак У.Б. защищала его интересы при расследовании уголовного дела, он был подозреваемым, подпись в договоре об оказании юридических услуг не его, такого соглашения он не составлял, <данные изъяты> рублей он тогда еще отдал Ооржак У.Б. и должен ей всего <данные изъяты> рублей.    Изучив мнение участников представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Согласно соглашению, об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Ооржак У.Б. и гр-ом Кызыл А-Х.А. заключено соглашение, согласно которому адвокат Центральной коллегии адвокатов Республики Тыва Ооржак У.Б. обязалась оказать юридическую помощь во время предварительного следствия по уголовному делу возбужденного по <данные изъяты> УК РФ, где гр-н Кызыл А-Х.А. был в качестве подозреваемого. Из условий договора следует, что за оказанную юридическую помощь Кызыл А.-Х.А. обязался выплатить <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.4 соглашения в случае нарушения сроков оплаты, клиент выплачивает адвокату <данные изъяты> неустойку, за каждый день просрочки от суммы основного долга, указанного в договоре.

    Согласно заключению почерковедческой экспертизы, соглашение подписано самим Кызыл А-Х.А. и рукописная запись произведена им самим.

    В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Суд находит, что правила настоящей статьи относятся к соглашению об оказании юридических услуг заключенной между Ооржак У.Б. и гр-ом Кызыл А-Х.А.

Согласно ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Из объяснения ответчика и истца, соглашения и других материалов дела следует, что адвокатом Ооржак У.Б. оказана юридическая помощь по соглашению Кызыл А-Х.А. условия прописаны в соглашении, то есть адвокат участвовала на предварительном следствии защищала права и законные интересы Кызыл А-Х.А. и уголовное преследование в отношении Кызыл было прекращено.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Также в соответствии с п. 3.4 соглашения в случае нарушения сроков оплаты, клиент выплачивает адвокату <данные изъяты> неустойку, за каждый день просрочки от суммы основного долга, указанного в договоре.

Из соглашения следует, что Кызыл А-Х.А. по соглашению об оказании юридической помощи: за участие предварительном следствии должен оплатить адвокату Ооржак У.Б. <данные изъяты> рублей в течение месяца. В соответствии с п. 3.4 соглашения в случае нарушения сроков оплаты, клиент выплачивает адвокату 0,5 % неустойку, за каждый день просрочки от суммы основного долга, указанного в договоре, то есть на день вынесения решения <данные изъяты> рублей. Адвокат Ооржак У.Б. в своем исковом заявлении указала, что она потратила личное время и средства для участия в следственных действиях, а также приняла неотложные меры по освобождению Кызыл А-Х.А. из следственного изолятора и прекращению уголовного преследования в отношении последнего. На момент вынесения решения неустойка в связи с неисполнением обязательств в срок, предусмотренный соглашением составляет <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> х <данные изъяты> =<данные изъяты> руб. в день. <данные изъяты> руб. х 142 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) =<данные изъяты> руб.)

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Соглашением не предусмотрено односторонний отказ от выполнения обязательств, заказчиком уменьшение, предусмотренной суммы в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридической услуги ( помощи), кроме того адвокат Ооржак У.Б. не подтвердила факт передачи ей гр-ом Кызыл А-Х.А. <данные изъяты> рублей. Сумму <данные изъяты> рублей стороны утвердили совместно, добровольно, каких-либо обстоятельств, исключающих свободу договора, не усматривается.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ эксперта по проведению почерковедческой экспертизы составляет <данные изъяты> рублей.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом с ответчика необходимо взыскать сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы на проведение судебно-почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Ооржак У.Б. к Кызылу А-Х.А. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических помощи, суммы госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Кызыл А-Х.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Ооржак У.Б.,ДД.ММ.ГГГГ рождения сумму по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и сумму неустойки в размере 35 500 (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Кызыл А-Х.А. сумму госпошлины в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) руб. и судебные издержки в размере 15 080 (пятнадцать тысяч восемьдесят) рублей, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                      А.К. Сат