Решение по делу № 11-162/2016 от 25.04.2016

К делу №11-162-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Таганрог 21 июня 2016 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.

При секретаре Петровой Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чесникова В.В. на решение мирового судьи судебного участка №11 Таганрогского судебного района Ростовской области от 11.02.2016 года по иску Чесникова В.В. к ООО УК «Народная» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Чесников В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Народная» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в котором он проживает, обслуживается управляющей организацией - ООО УК «Народная», с которой заключен договор № от <дата>. Поставщиком услуги по отоплению является МУП «Таганрогэнерго». С августа 2014 года изменился порядок начисления оплаты за услугу по отоплению: начисление производится не за каждый календарный месяц, а только за отопительный период. Согласно постановлению региональной службы по тарифам <адрес> от <дата> №, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> с <дата> применяется в течение отопительного периода. В соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № «О внесении изменений в основы формирования индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в РФ» плата за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается не на 12 календарных месяцев, а на период равный продолжительности отопительного периода. В соответствии с постановлением Администрации <адрес> № от <дата> отопительный осенне-зимний период 2014-2015 годов установлен с <дата>. В соответствии с постановлением Администрации <адрес> № от <дата> отопительный период 2014-2015 годов завершен <дата>. В соответствии с постановлением Администрации <адрес> № от <дата> отопительный осенне-зимний период 2015-2016 годов установлен с <дата>. Постановлением Администрации <адрес> № от <дата> внесены изменения в постановление Администрации <адрес> от <дата> №, согласно которых дата начала отопительного сезона 2015-2016 годов изменена с <дата> на <дата>.

Счет-извещение за октябрь 2014 г. выставлен на сумму <данные изъяты> руб. (не предоставление услуги 17 дней), за апрель 2015 года выставлен счет-извещение так же на сумму <данные изъяты> руб.( не предоставление услуги 15 дней), а всего суммарное не предоставление услуги составляет 32 дня; за октябрь 2015 года выставлен счет-извещение на сумму <данные изъяты> руб., (не предоставление услуги 15 дней), но это плата за полный календарный месяц, что противоречит действующему законодательству РФ, в том числе нормативным документам органов местного самоуправления.

Ответчику были направлены претензии, в которых истец просил сделать перерасчет на необоснованно выставленную сумму. Ответы, полученные от ответчика, противоречат вышеприведенным нормативным документам.

Просил обязать ответчика произвести перерасчет по квитанциям за октябрь 2014 года и апрель 2015 года вернуть излишне уплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за октябрь 2014 года, и <данные изъяты> рублей за апрель 2015 года. За октябрь 2015 года вернуть излишне уплаченную сумму в размере <данные изъяты> руб. Указанные суммы отнести в счет будущих платежей.

Решением мирового судьи от <дата> исковые требования Чесникова В.В. к ООО «УК «Народная», третьим лицам МУП «Таганрогэнерго», Администрации <адрес> – оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением суда, Чесников В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить как противозаконное и не обоснованное и исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании председательствующий судья Таганрогского городского суда Курасова Е.А. заявила самоотвод в порядке ст. 19 ГПК РФ, так как имеются основания, предусмотренные ст.16 ГПК РФ, в связи с тем, что с истцом Чесниковым В.В. судья Курасова Е.А. состояла в дружеских отношениях, обучаясь в одной группе в Ростовском Государственном Университете в период с <дата>.

Истец Чесников В.В. не возражал против заявленного председательствующим самоотвода, полагал необходимым его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «УК «Народная», представитель третьего лица МУП «Таганрогэнерго», Администрации г.Таганрога в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания, причины не явки суду не известны.

Суд пришел к выводу удовлетворения самоотвода по вышеизложенным обстоятельствам с целью исключения у участников процесса сомнений объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении апелляционной жалобы по существу и принятия решения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Самоотвод председательствующему судье Курасовой Е.А. удовлетворить, гражданское дело №11-162-16 по апелляционной жалобе Чесникова В.В. на решение мирового судьи судебного участка №11 Таганрогского судебного района Ростовской области от 11.02.2016 года по иску Чесникова В.В. к ООО УК «Народная» о защите прав потребителей передать Председателю Таганрогского городского суда для решения вопроса о передаче дела другому судье Таганрогского городского суда для рассмотрения по существу.

    Председательствующий Курасова Е.А.