Решение по делу № 33-8212/2021 от 29.09.2021

     № 33-8212/2021

№ 2-272/2021

64RS0045-01-2020-008731-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года                               город Саратов

Судья Саратовского областного суда Кудакова В.В., рассмотрев заявление государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области Старостиной И.Я. об исправлении описки в апелляционном определении от 25 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Ерасовой Г.Ю. к Ерасову О.С. о разделе совместно нажитого имущества по частной жалобе Ерасовой Г.Ю. на определение Кировского районного суда города Саратова от 31 марта 2021 года об отмене обеспечительных мер,

установил:

25 июня 2021 года вынесено апелляционное определение по частной жалобе Ерасовой Г.Ю. на определение Кировского районного суда города Саратова от 31 марта 2021 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Ерасовой Г.Ю. к Ерасову О.С. о разделе совместно нажитого имущества.

Рассмотрев заявление государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области Старостиной И.Я. в соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что определением судьи Кировского районного суда города Саратова от 07 декабря 2019 года приняты меры по обеспечению иска.

25 июня 2021 года рассматривалась частная жалоба на определение Кировского районного суда города Саратова от 31 марта 2021 года об отмене обеспечительных мер, принятых вышеуказанным определением, однако, в резолютивной части апелляционного определения допущена техническая описка в дате определения о принятии мер по обеспечению иска, а именно ошибочно указано как «определение Кировского районного суда города Саратова от 07 декабря 2020 года».

Допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, в связи с чем судья апелляционной инстанции считает возможным исправить описку в резолютивной части апелляционного определения, указав «отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Кировского районного суда города Саратова от 07 декабря 2019 года», вместо ошибочного «определением Кировского районного суда города Саратова от 07 декабря 2020 года».

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения от 25 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Ерасовой Г.Ю. к Ерасову О.С. о разделе совместно нажитого имущества, указав «отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Кировского районного суда города Саратова от 07 декабря 2019 года», вместо «определением Кировского районного суда города Саратова от 07 декабря 2020 года».

Судья