Решение от 11.08.2022 по делу № 1-155/2022 от 09.06.2022

№ к делу №1-155/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 11 августа 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Седовой А.О.,

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Арипшевой М.А.,

защитника - адвоката Басова Ю.М.,

(удостоверение №3737, ордер №943225)

подсудимого Правдюка С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Правдюк С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Правдюк С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2022 года в период с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Правдюк С.А. находился в домовладении по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с Л.Е.И., П.Л.В. и В.Г.В. Когда В.Г.В., находясь в спальной комнате вышеуказанного домовладения, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес знакомой девушки Правдюк С.А. - П.Л.В., то в результате чего между ними возник конфликт на почве личных неприязненных отношений друг к другу, в ходе которого у Правдюк С.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью В.Г.В. Тогда Правдюк С.А. 07 февраля 2022 года в период с 18 часов 00 минут по 21 часов 30 минут, находясь в спальной комнате это же домовладения в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с В.Г.В., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, опасного для жизни человека, понимая и желая этого, но не предвидя, что в результате его действий может наступить смерть В.Г.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таковых последствий, нанес кулаками обеих рук не менее пяти ударов в область головы и лица В.Г.В., после чего последний упал на спину и, Правдюк С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес правой ногой, обутой в ботинок, не менее трех ударов в область шеи и лица В.Г.В., чем причинил последнему, согласно заключению эксперта № 70/2022 от 04.03.2022 г. повреждения в виде: ссадины на нижнем веке левого глаза, ушиба мягких тканей верхней губы слева, такие повреждения как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытого перелома костей носа, кровоподтека и ссадины спинки носа, кровоподтеков век обоих глаз, ушибленных ран в правой лобной области, у каймы нижней губы слева, на слизистой оболочке нижней губы на границе с каймой, у угла губ справа с переходом на слизистую оболочку, которые как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, у живых лиц причинили легкий вред здоровью; петехиального кровоизлияния шеи спереди и справа, кровоподтека на передней поверхности шеи, двух царапин шеи слева от щитовидного хряща, полного поперечного перелома щитовидного хряща разгибательного характера, полного поперечного перелома левого рожка подъязычной кости сгибательного характера с кровоизлиянием темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани, обширного кровоизлияния в мягкие ткани шеи, которые расцениваются в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние - механическую асфиксию), которые имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти В.Г.В. Смерть В.Г.В. наступила в результате действий Правдюк С.А. на месте происшествия через непродолжительный период, от механической асфиксии, развившейся в результате травматического воздействия тупым твердым предметом в область шеи, с развитием отека гортани.

В судебном заседании подсудимый Правдюк С.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, и пояснил, что 07.02.2022 вечером он находился в домовладении по адресу: <адрес>, и распивал спиртные напитки с В.Г.В. и его знакомыми Л.Е.И. и П.Л.В.. Когда В.Г.В. начал приставать к П.Л.В. и побуждать ее к половому сношению, то он (Правдюк С.А.) возмутился и решил его наказать. В результате чего он нанес В.Г.В. не менее 5 ударов кулаками в лицо и не менее 3 ударов ногами в область лица и шеи. Когда В.Г.Д. упал, то он еще пнул его ногой в лицо. Дальше они с П.Л.В. положили В.Г.Д. на диван, он был еще жив в тот момент. Затем он (Правдюк С.А.) переоделся в другие вещи, который ему дала Л.Е.И., так как его были все в крови, и с П.Л.В. ушли к их знакомому В.Д.А. продолжать распивать спиртные напитки. Позже позвонила Л.Е.И. и сказала, что скорее всего В.Г.Д. умер, тогда он (Правдюк С.А.) вернулся к ней, чтобы проверить. Он пощупал у В.Г.Д. пульс и он был окоченелый. Тогда он понял, что В.Г.Д. действительно умер, и сразу сказал, чтобы вызвали полицию. Затем вернулся в дом к В.Д.А. и ожидал у него полицию. В момент события он находился в состоянии алкогольного опьянения и это состояние повлияло на его действия, так как если бы он был трезвым, то он не находился бы в этом месте у Л.Е.И. и подобного не совершил.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями самого подсудимого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего В.И.В. следует, что его родным братом является В.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с 1998 года до момента смерти проживал по адресу: <адрес>. В настоящее время домовладение, в котором проживал его брат принадлежит ему на праве собственности, после вступления им в наследство, после смерти матери. Со слов В.Г.В. ему известно о том, что в вышеуказанном домовладении он проживал совместно со своей знакомой Л.Е.И. и её сожителем. Общение с братом – В.Г.В. он почти не поддерживал, в среднем они с братом созванивались один раз в месяц. В.Г.В. он охарактеризовал, как человека спокойного, не конфликтного, более какой либо характеристики дать своему брату не может, поскольку более 35 лет проживает в <адрес> и с ним виделся, как правило, один раз в год. 07.02.2022 г. в вечерне время он находился дома и решил позвонить брату - В.Г.В., но на его телефонные звонки никто не ответил. Тогда он послал смс - сообщение, чтобы он перезвонил ему. 08.02.2022 около 20 час. 30 мин. он вновь позвонил брату и на данный звонок ответила Л.Е.И., как он понял по разговору с последней, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как у неё имелись проблемы с произношением некоторых слов. В ходе разговора Л.Е.И. сказала ему: «В.Г.Д. мертвый, наверное, его убили, так как он лег спать и уже холодный». Далее он спросил Л.Е.И., сообщила ли она об этом сотрудникам полиции, на что последняя ответила ему, что никуда еще о данном факте не сообщала. Он сказал ей вызвать сотрудников полиции, после чего они закончили разговор. Далее около 21 час. 20 мин. он вновь позвонил на абонентский номер В.Г.В. и на звонок вновь ответила Л.Е.И., у которой он спросил вызвала ли она сотрудников полиции или нет, на что последняя сообщила ему о том, что она ещё никуда не сообщала о смерти В.Г.В. Тогда он в «Интернете» нашел номер дежурной части ОМВД России по Славянскому району и позвонил на городской номер № и сообщил об убийстве человека, на что сотрудник полиции сообщил ему, что уже поступило подобное сообщение и сотрудники полиции выехали на место происшествия. Позже, когда он забирал труп В.Г.В. из морга в г. Славянск-на-Кубани, ему стало известно о том, что его брат умер 07.02.2022, но об этом ему ранее никто ничего не сообщал, в том числе и Л.Е.И. (л.д. 83-87, т.1).

Из показаний свидетеля Л.Е.И. видно, что 07.02.2022 г. около 14 час. 30 мин. домой пришел В.Г.В. в состоянии алкогольного опьянения. М.Г.В. дома не было. В.Г.В. по своему мобильному телефону пригласил к ним домой общих знакомых П.Л.В. и Правдюк С.А.. Примерно спустя 30 минут по приходу последних они вчетвером стали распивать водку, которую принес Правдюк С.А. Когда они все вчетвером находились в комнате, расположенной сперва от входа в жилое строение, при этом В.Г.В. и П.Л.В. сидела на диване в данной комнате. Затем В.Г.В. встав с дивана и повернувшись лицом к П.Л.В., сняв штаны и трусы, предложил последней сделать минет. На что П.Л.В. резко встала и оттолкнула его от себя, после чего начала выражаться в его адрес нецензурной бранью. В это время, Правдюк С.А. резко подойдя к В.Г.В. нанес ему не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область лица, в результате чего последний упал, и Правдюк С.А. продолжил наносить удары В.Г.В. в область лица и шеи ногами обутыми в черные ботинки, сверху-вниз подошвой, нанеся при этом около 3-х ударов. Далее, Правдюк С.А. совместно с П.Л.В. положили В.Г.В., на диван, расположенный в этой же комнате, после чего Правдюк С.А. попросил у неё пакет, и сняв с себя джинсы и белую кофту, положил данные вещи в сумку, одев при этом другую кофту и штаны которые также она ему дала. На тот момент времени она думала, что В.Г.В. еще жив. Далее она направилась в соседнюю комнату, и легла спать. 08.02.2022 около 11 час. 00 мин. она проснулась и занималась своими делами, при этом дома кроме неё и В.Г.В. ни кого не было, при этом последний находился в том же положении лежа на диване, она думала он спит. В вечернее время, подойдя к В.Г.В. она хотела убедиться, что с ним все хорошо, но осмотрев его она поняла, что у последнего отсутствуют признаки жизни, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции, а также бригаду скорой медицинской помощи, сотрудники которой по прибытию констатировали смерть В.Г.В. Что именно явилось причиной смерти В.Г.В., ей не известно (л.д. 95-98, т.1).

Из показаний свидетеля П.Л.В. следует, что 07.02.2022 около 15 час. 30 мин. по мобильному телефону В.Г.В. пригласил её к себе домой, по адресу: <адрес>. Спустя 30 минут она пришла по указанному адресу, где находился В.Г.В. и Л.Е.И., с которой она ранее была знакома. Спустя 5 минут после неё в зашел ранее знакомый ей Правдюк С.А. Они стали распивать водку, каких-либо конфликтов у них не возникало. Около 17 час. 30 мин. Правдюк С.А. покинул домовладение, где они находились, при этом вернувшись спустя 20 минут. Во время того, как Правдюк С.А. вернулся обратно они все вчетвером находились в комнате, расположенной справа от входа в жилое строение, при этом В.Г.В. и она сидели на диване в данной комнате. Примерно в это же время В.Г.В. встав с дивана и повернувшись лицом к ней, сняв штаны и трусы, предложил ей сделать ему минет. На вышеуказанные действия В.Г.В. она резко встала и оттолкнула его от себя, после чего начала выражаться в его адрес нецензурной бранью. В это время, Правдюк С.А. резко подойдя к В.Г.В. нанес ему не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область лица, в результате чего последний упал, и Правдюк С.А. продолжил наносить удары В.Г.В. с положения стоя в область лица и шеи ногами обутыми в черные ботинки, сверху-вниз подошвой, нанеся при этом около 3-х ударов. Далее, Правдюк С.А. совместно с ней положили В.Г.В. на диван, расположенный в этой же комнате, после чего Правдюк С.А. попросил у Л.Е.И. пакет, и сняв с себя джинсы и белую кофту, положил данные вещи в сумку, одев при этом другую кофту и штаны которые также она ему дала. Она пояснила, что на тот момент времени она думала, что В.Г.В. еще жив. Далее Л.Е.И. легла спать, а она совместно с Правдюк С.А. направилась в домовладение по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки их знакомые, в компании которых, она находилась вплоть до 15 час. 00 мин. 08.02.2022, после чего направилась по месту жительства, при этом все время до её ухода домой с вышеуказанного адреса, Правдюк С.А. находился с ней. Также она пояснила, что вышеуказанный пакет с вещами Правдюк С.А. она выкинула в огород, во время того, как они пришли с ним в указанное домовладение, зачем она это сделала, не помнит, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. 08.02.2022 около 22 час. 00 мин. от Л.Е.И. ей стало известно, что В.Г.В. скончался (л.д.101-104, т.1).

Из показаний свидетеля М.В.В. видно, что в период с 2014 года по 11.02.2022 он совместно с сожительницей Л.Е.И. проживал по адресу: <адрес>. Также проживали они совместно с В.Г.В., в доме у последнего. В период с 08 час. 00 мин. 07.02.2022 по 08 час. 00 мин. 08.02.2022 он находился на работе в <данные изъяты> в пос.Совхозный Славянского района. 08.02.2022 около 09 час. 00 мин. он пришел домой по указанному адресу и увидел, что Л.Е.И. спит в спальной комнате на кровати, а В.Г.В. лежит на диване в своей комнате, при этом у последнего было много телесных повреждений в области лица, а также на лице имелась уже застывшая кровь, дышал последний или нет сообщить не может, так как он был удивлен происходящему и не обратил на это внимание, точно каких-либо хрипов и звуков он не издавал, просто лежал на диване. Далее он направился к Л.Е.И., которая, как он понял находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и разбудил её, после чего спросил у последней, что произошло с В.Г.В., на что она ему ответила, что прошлым вечером, то есть 07.02.2022, у В.Г.В. произошел конфликт с Правдюк С.А., в результате чего Правдюк С.А. и избил В.Г.В., которого в последующем и положил на диван. Далее Л.Е.И. уснула, так как была сильно пьяна. Поскольку данная ситуация вызвала у него шок, то он взял свои сменные вещи и направился к своим родителям домой по адресу: <адрес>, где и находился до утра 09.02.2022. А 08.02.2022 около 22 час. 00 мин. ему позвонила Л.Е.И. и сообщила о том, что В.Г.В. умер (л.д. 105-108, т.1).

Из показаний свидетеля Б.В.Г. следует, что 07.02.2022 около 15 час. 00 мин. он направился по месту жительства В.Д.А., по адресу: <адрес>, с целью распития с последним спиртных напитков. При этом по приезду по вышеуказанному адресу там находился В.Д.А. и Л.Н.Ф. период с 17 час. 07.02.2022 по 15 час. 08.02.2022 к ним приходили ранее не знакомые ему Правдюк С.А. и П.Л.В. В ходе распития с последними алкоголя, они поясняли им о произошедшем у них конфликте с В.Г.В., в домовладении по адресу: <адрес>, и что Правдюк С.А. нанес В.Г.В. множественные удары руками и ногами. Более по данному факту они им ничего не поясняли. По вышеуказанному адресу он находился вплоть до 22 час. 00 мин. 08.02.2022, примерно в это же время сотрудниками полиции они были доставлены в ОМВД России по <адрес>, при этом от последних ему стало известно, что В.Г.В. обнаружен в домовладении по адресу: <адрес>, с множественными ссадинами и ушибами в области лица без признаков жизни. Он пояснил, что с В.Г.В. он ранее знаком не был (л.д. 111-114, т.1).

Как видно из показаний свидетеля Л.Н.Ф. 07.02.2022 она находилась у В.Д.А. по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В обеденное к ним присоединился Валерий, которого она впервые видела. В период с 17 час. 07.02.2022 по 15 час. 08.02.2022 к ним приходили ранее знакомые ей Правдюк С.А. и П.Л.В., которые поясняли, что в ходе возникшего у них конфликта с В.Г.В., в домовладении по адресу: <адрес>, Правдюк С.А. нанес В.Г.В. множественные удары руками и ногами. По вышеуказанному адресу она находилась вплоть до 22 час. 00 мин. 08.02.2022, примерно в это же время сотрудниками полиции были доставлены в ОМВД России по <адрес>, при этом от последних ей стало известно, что В.Г.В. обнаружен в домовладении по адресу: <адрес>, с множественными ссадинами и ушибами в области лица без признаков жизни (л.д. 115-118, т. 1).

Из показаний свидетеля В.Д.А. следует, что 07.02.2022 он находился у себя дома с Л.Н.Ф. и знакомым Б.В.Г., где пили водку. В период с 17 час. 07.02.2022 по 15 час. 08.02.2022 к ним приходили ранее знакомые ему Правдюк С.А. и П.Л.В., которые поясняли им, что в ходе возникшего у них конфликта с В.Г.В. в домовладении по адресу: <адрес>, Правдюк С.А. нанес В.Г.В. множественные удары руками и ногами. По вышеуказанному адресу он находился вплоть до 22 час. 00 мин. 08.02.2022, примерно в это же время сотрудниками полиции они были доставлены в ОМВД России по Славянскому району, при этом от последних ему стало известно, что В.Г.В. обнаружен в домовладении по адресу: <адрес>, с множественными ссадинами и ушибами в области лица без признаков жизни (л.д.119-122, т.1).

Согласно показаниям свидетеля А.О.А. следует, что 07.02.2022 она находилась в своем домовладении с мужем. По соседству с ними проживал В.Г.В., также с ним проживала Л.Е.И.. Их квартира имеет адрес: <адрес>. Их дом представляет собой домовладение на несколько хозяев, а именно в нем расположено несколько квартир. Их квартира расположена рядом с квартирой, где проживал В.Г.В. и Л.Е.И., то есть их стены примыкают друг к другу. В.Г.В. и Л.Е.И. она описала как лиц, часто злоупотреблявших спиртными напитками, она очень часто видела их в состоянии алкогольного опьянения, также у них постоянно собиралась компания лиц ведущих низко социальный образ жизни. 07.02.2022 в вечернее время суток она в окно видела, что в квартиру к В.И.В. и Л.Е.И. приходила компания людей, с которыми, как она поняла, они все вместе распивали спиртные напитки. Данный факт ей стал известен ввиду того, что через стенку она слышала, что В.Г.В. и Л.Е.И. со всеми остальными людьми распивали спиртные напитки и громко разговаривали. Был ли какой-то конфликт ей не известно, она этого не слышала. Утром 08.02.2022 она направилась на работу и находилась до 18 часов. Вернувшись домой и пробыв там несколько часов, она увидела, что во дворе домовладения находилось много людей, в том числе и сотрудников полиции, которые стали всех опрашивать и пояснили, что В.Г.В. был найден мертвым в квартире, где он проживал с Л.Е.И.. По данному фату ей ничего не известно, также она не знает кто мог нанести телесные повреждения В.Г.В., от которых он умер (л.д.123-127, т.1).

Из показаний свидетеля А.А.Н. видно, что 07.02.2022 он находился в своем домовладении с женой. По соседству с ними проживал В.Г.В., также с ним проживала Л.Е.И.. Их квартира имеет адрес: <адрес>. Их дом представляет собой домовладение на несколько хозяев, а именно в нем расположено несколько квартир. Их квартира расположена рядом с квартирой, где проживал В.Г.В. и Л.Е.И., то есть их стены примыкаю друг к другу. В.Г.В. и Л.Е.И. он описал как лиц часто злоупотреблявших спиртными напитками, он очень часто видел их в состоянии алкогольного опьянения, также у них постоянно собиралась компания лиц ведущих низко социальный образ жизни. 07.02.2022 в вечернее время суток он видел, что в квартиру к В.Г.В. и Л.Е.И. в гости пришла компания людей, данный факт он понял ввиду того, что слышал разговоры из их квартиры. В ночное время суток, он услышал, что в квартире, где проживал В.Г.В. и Л.Е.И., были слышны какие-то громкие крики, также он слышал, что кто-то упал. Еще он услышал женский голос «что ты делаешь, ты же его убьешь». Данному факту он не придал значения, так как знал, что в соседней квартире у В.Г.В. и Л.Е.И. собралась компания лиц, злоупотребляющих спиртными напитками и он думал, что это просто пьяный дебош. После этого громкие звуки прекратились и он лег спать. 08.02.2022 в утреннее время суток он уехал на работу, где находился до самого вечера. По приезду домой, он стал заниматься своими делами и смотреть телевизор. Около 21 часа 00 минут к ним во двор приехали сотрудники полиции и, когда он вышел, то они стали у него спрашивать, не слышал ли он конфликта из квартиры В.И.В. и Л.Е.И., на что он пояснил, что накануне вечером он слышал шум. Также от сотрудников полиции он узнал о том, что В.И.В. был найден мертвым в квартире, где проживал последнее время по соседству с ними (л.д. 130-134, т.1).

Согласно показаниям свидетеля К.А.С. (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Славянскому району) следует, что 09.02.2022 им в Славянский МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю доставлен Правдюк С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на тот момент подозревался в совершении убийства В.Г.В. в помещении домовладения по адресу: <адрес>. В ходе установления обстоятельств преступления Правдюк С.А. 09.02.2022 в служебном кабинете № 16 Славянского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю написана явка с повинной, в которой он полностью признал вину, что нанес множественные удары руками и ногами в область лица и шеи В.Г.В., от которых последний скончался. Данная явка с повинной принята им. Во время написания явки с повинной ни с его стороны, ни со стороны иных сотрудников полиции какого-либо морального или физического воздействия на Правдюк С.А. не оказывалось (л.д.143-146, т.1).

По показаниям специалиста Х.Т.Б. следует, что 09.02.2022 ею произведено вскрытие трупа В.Г.В. с целью проведения судебно-медицинской экспертизы. В ходе вскрытия и осмотра трупа обнаружены раны, также множественные раны обнаружены в области губ, на передней поверхности шеи имелось петехиальное кровоизлияние, обнаружен кровоподтёк на уровне щитовидного хряща, на передней поверхности шеи имелись две вертикальные царапины. При наружном исследовании трупа иных повреждений обнаружено не было. Непосредственной причиной смерти В.Г.В. явилось травматическое воздействие тупого твердого предмета в область шеи, каким могло являться как рука, так и нога. Указанные повреждения могли образоваться от удара ногами, обутыми в черные ботинки с положения, стоя, а также от ударов руками (л.д. 140-142, т.1).

Показания потерпевшего и свидетелей, и специалиста не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого, с фактическими обстоятельствами и другими материалами по уголовному делу.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2022, согласно которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен труп (л.д.24-36, т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2022 о том, что осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты: свитер белого цвета, джинсовые штаны темного цвета, упакованные в полимерный пакет темного цвета, горловина обведена белой нитью, свободные концы которой склеены бумажной биркой «Для пакетов», наклеена пояснительная записка с подписями участвующих лиц и следователя (л.д.48-55, т.1);

- протоколом явки с повинной Правдюк С.А. от 09.02.2022, где он подробно и последовательно пояснил, что 07.02.2022 около 18 час.00 мин., находясь в домовладении по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков из-за поступка В.Г.В., который унизил достоинство П.Л.В. он (Правдюк С.А.) нанес В.Г.В. не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область лица, а также нанес около 3 ударов ногами в область лица и шеи последнего. В результате чего данные его действия привели к смерти последнего (л.д. 69-70, т.1);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Правдюк С.А. от 09.02.2022, согласно которого он свободно ориентируется на местности. Находясь на участке местности по адресу: <адрес>, подозреваемый Правдюк С.А. при помощи манекена продемонстрировал механизм нанесения им ударов кулаками в область лица и ударов в область лица и шеи ногами В.Г.Д. в положении стоя (л.д. 36-44, т.2);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2022, из которого видно, что осмотрены детализации соединений абонентского номера № изъятых в ходе выемки 09.02.2022 у подозреваемого Правдюк С.А., в помещении служебного кабинета № 11 Славянского МРСО СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 235-239, т.1);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2022, согласно которого осмотрены детализации соединений абонентского номера №, изъятых 14.02.2022 в ходе выемки у потерпевшего В.И.В., в помещении служебного кабинета № 11 Славянского МРСО СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.15-17, т.1);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2022 о том, что осмотрена футболка-тельняшка В.Г.В., рубашка В.Г.В., спортивные брюки В.Г.В., трусы, пара носков, изъятых 14.02.2022, в ходе выемки в Славянском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК; пара туфель (ботинки) Правдюк С.А., джемпер (свитер) Правдюк С.А., изъятых 09.02.2022 в ходе осмотра места происшествия территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; образец крови В.Г.В., изъятый 09.02.2022 в ходе судебно-медицинской экспертизы; образец крови Правдюк С.А., изъятый 09.02.2022 в ходе получения образцов для сравнительного исследования (л.д.222-227, т.1).

Согласно заключения эксперта № 86/2022 от 10.02.2022 г. у Правдюк С.А. выявлены телесные повреждения: ссадина правой кисти на наружной поверхности. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, возможно 07.02.2022. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.156-157, т.1),

Из заключения эксперта № 70/2022 от 04.03.2022 г. следует, что смерть В.Г.В. наступила от механической асфиксии, развившийся в результате травматического воздействия тупым твердым предметом в области шеи, с развитием отека гортани, о чем свидетельствует наличие петехиального кровоизлияния шеи спереди и справа, кровоподтек на передней поверхности шеи, две царапины шеи слева от щитовидного хряща; полный поперечный перелом щитовидного хряща разгибательного характера, полного поперечного перелома левого рожка подъязычной кости сгибательного характера с кровоизлиянием темно-красного цвете в окружающие мягкие ткани; обширного кровоизлияния в мягкие ткани шеи, а также наличием характерной морфо-гистологической картины: точечные кровоизлияния под конъюнктивами век, мелкоочаговые кровоизлияния под висцеральной плеврой лёгких и в эпикард (пятна Тарьдье), острая эмфизема легких, жидкое состояние крови в полостях сердца и крупных сосудах, полнокровие внутренних органов. Давность наступления смерти В.Г.В. от 1 до 3 суток на момент исследования трупа, что подтверждается трупными явлениями. При экспертизе трупа В.Г.В. обнаружены повреждения в виде петехиального кровоизлияния шеи спереди и справа, кровоподтека на передней поверхности шеи, двух царапин шеи слева от щитовидного хряща; полного поперечного перелома щитовидного хряща разгибательного характера, полного поперечного перелома левого рожка подъязычной кости сгибательного характера с кровоизлиянием темно-красного цвете в окружающие мягкие ткани; обширного кровоизлияния в мягкие ткани шеи, которые расцениваются в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние - механическую асфиксию); Закрытый перелом костей носа, кровоподтек и ссадина спинки носа, кровоподтеки век обоих глаз; Ушибленные раны в правой лобной области, у каймы нижней губы слева, на слизистой оболочке нижней губы на границе с каймой, у угла губ справа с переходом на слизистую оболочку. Данные повреждения образовались от неоднократных ударов (не менее 6 ударов) тупым твердым предметом в область лица. Такие повреждения, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, у живых лиц причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; ссадина на нижнем веке левого глаза, ушиб мягких тканей верхней губы слева. Данные повреждения образовались от неоднократных ударов (не менее 2 ударов) тупым твердым предметом в область лица. Такие повреждения, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.162-165, т.1).

По заключению эксперта № 188/2022 от 25.05.2022 следует, что из заключения эксперта №187/2022 от 25 мая 2022 года, известно, что: «Кровь потерпевшего В.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обвиняемого Правдюк С.А. одногруппна и относится к <данные изъяты>». На представленных на исследование личных вещах потерпевшего В.Г.В., а именно: футболке-тельняшке, рубашке, спортивных брюках, трусах, паре носков, изъятых 14.02.2022 года, в ходе выемки в Славянском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ», найдена кровь человека О (? (I) группы. Следовательно, происхождение её от потерпевшего В.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относящегося к этой группе, не исключается. Поскольку Правдюк С.А. одногруппен с потерпевшем В.Г.В. (оба <данные изъяты> группы), присутствие его крови в указанных следах возможно (л.д. 204-206, т.1).

Вышеназванные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинения, не доверять им оснований не имеется.

Суд признает заключения экспертиз достоверными, соответствующими материалам дела, они составлена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и требования, предъявляемые к судебной экспертизе, регламентированные главой 27 УПК РФ, соблюдены.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина Правдюк С.А. в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и доказана.

Довод адвоката в интересах подсудимого о том, что поведение потерпевшего послужило основанием для повода совершения Правдюк С.А. преступления, так как он заступался в момент событий за девушку, свидетельствует о квалификации его действий как превышение пределов необходимой обороны, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами уголовного дела.

Нанесение Правдюк С.А. пяти ударов кулаками обеих рук в область головы и лица потерпевшего, а также поведение Правдюк С.А., который после этих ударов, продолжил избивать упавшего на спину В.Г.В., а именно нанес ему еще три удара ногой в область шеи и лица, вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма, а именно угрожающие жизни состояние, такое как механическая асфиксия, что свидетельствует о наличии у Правдюк С.А. прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью В.Г.В., который от полученных травм скончался, ввиду чего доводы стороны защиты о переквалификации действий Правдюк С.А. подлежат отклонению.

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия Правдюк С.А. квалифицированы верно по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Правдюк С.А. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжким преступлениям.

Определяя вид и размер наказания Правдюк С.А. суд, учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеристики, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 444 от 23.03.2022 г. Правдюк С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, временным расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.182-185, т.1).

Суд, с учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, находит, что выводы экспертов подтверждаются и материалами уголовного дела, касающиеся его личности, в том числе сведениями о том, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, и позволяют прийти к выводу о том, что психическое состояние Правдюк С.А. не вызывает сомнений, поэтому суд признает заключение экспертов обоснованным и достоверным, а подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд относит противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством имеют значение характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения, поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как пояснил Правдюк С.А. в суде до произошедшего он употреблял спиртные напитки, поэтому в момент события он находился в состоянии алкогольного опьянения и это состояние повлияло на его действия, так как если бы он был трезвым, то следовательно он не находился бы в доме у Л.Е.И. и подобного с потерпевшим В.Г.В. не совершил.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, поведением виновного при совершении и после совершения преступления, а также его личностью, суд установил, что Правдюк С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив изложенные в совокупности обстоятельства, данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, санкции ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом положений ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление Правдюк С.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута только в условиях изоляции его от общества и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для освобождения Правдюк С.А. от уголовной ответственности, поскольку совершил умышленное преступление против жизни и здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения виновному наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В виду назначения Правдюк С.А. наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░ 09.02.2022 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░ 14.02.2022 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 14.02.2022, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░» ░░ ░░; ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 09.02.2022 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ 09.02.2022 ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 09.02.2022 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.