Решение от 18.01.2017 по делу № 2-174/2017 (2-1942/2016;) от 22.12.2016

                                                                                                            Дело №2-174/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года                                        с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием представителя истца Пыхтиной Ю.А.,

ответчика Гаевского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения «Хозяйственное управление администрации края» к Гаевскому А.В. о возмещении вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском, указав, что в .................... года ответчиком Гаевским А.В. в .................. в сторону дач садоводческого товарищества «..................» были повреждены шесть опор линии электропередач, принадлежащие государственному бюджетному учреждению «Хозяйственное управление администрации края» (ГБУ «ХОЗУ»). Сумма восстановительного ремонта линии электропередач составила ................. рублей.

Указанную сумму истец просит взыскать с Гаевского А.В., кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ................. рублей.

В судебном заседании представитель истца Пыхтина Ю.А. по доверенности на удовлетворении заявленных требований настояла.

Ответчик Гаевский А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, своё признание иска отразил в письменном заявлении, приобщённом судом к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая добровольное признание иска ответчика, принимая во внимание, что последствия признания иска ответчику понятны и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым заявленные истцом требования полностью удовлетворить.

Платежным поручением ................. от .................... /л.д.6/ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в сумме ................. рублей, которые подлежат взысканию с Гаевского А.В. в пользу истца.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ................. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ................. ░░░░░░, ░ ░░░░░ ................. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.01.2017 ░.