Решение по делу № 2-632/2018 от 25.01.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2018 г. г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,        

при секретаре Гомжиной Ю.И.,     

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Елецкого района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ОГУП «Липецкдоравтоцентр» об обязании привести автомобильные дороги в соответствии с требованиями государственного стандарта Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Прокурор Елецкого района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОГУП «Липецкдоравтоцентр» об обязании привести автомобильные дороги в соответствии с требованиями государственного стандарта Российской Федерации. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району проведено обследование автомобильных дорог, расположенных в границах Елецкого муниципального района, в части эксплуатационного состояния горизонтальной дорожной разметки, в ходе которого установлено, что на автодороге регионального значения Хмелинец-прим. К а/д М-4 «Дон» (идентификационный №), расположенной на территории Елецкого муниципального района, по маршруту движения транспортных средств, осуществляющих регулярные пассажирские перевозки, в том числе осуществляющих подвоз детей к образовательным учреждениям, горизонтальная дорожная разметка отсутствует. На основании изложенного прокурор Елецкого района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит суд обязать ОГУП «Липецкдоравтоцентр» привести автомобильную дорогу регионального значения Хмелинец-прим. К а/д М-4 «Дон» (идентификационный №) в соответствие с требованиями Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы».

Определением суда от 27.02.2018 года к участи в деле в качестве соответчика было привлечено ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области».

В судебном заседании 27.02.2018 была произведена замена ненадлежащего ответчика ОГУП «Липецкдоравтоцентр» на надлежащего - Управление дорог и транспорта Липецкой области, а также в качестве соответчика было привлечено ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ОГУП «Липецкдоравтоцентр».

Согласно материалам дела надлежащий ответчик Управление дорог и транспорта Липецкой области находится по адресу: г.Липецк, ул. Неделина, 2 «а», ответчик ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» находится по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, д. 2 «а».

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Липецка. Помощник прокурора Елецкого района Гузенко Л.В. не возражала против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

Представитель ответчиков Управления дорог и транспорта Липецкой области и ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» по доверенности Шпрыкова Е.В. не возражала против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

Представитель третьего лица ОГУП «Липецкдоравтоцентр» по доверенности Серегин Н.С. не возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Надлежащий ответчик Управление дорог и транспорта Липецкой области, как и соответчик, находятся по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, д. 2 «а».

В соответствии с Законом Липецкой области от 5 июня 2000 года N 96-ОЗ территория ул. Неделина, д. 2, корп. «а» относится к территории Советского районного суда г. Липецка.

При таких данных суд приходит к выводу, что с учетом привлечения к делу надлежащего ответчика подсудность дела изменилась, ввиду чего оно подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░