Решение от 06.04.2023 по делу № 33-1042/2023 от 14.02.2023

    Судья Блейз И.Г.                                                                                Дело № 2-4343/2022

(суд первой инстанции)

Дело № 33-1042/2023

(суд апелляционной инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    6 апреля 2023 года                                                                              г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:

    председательствующего судьи – Устинова О.И.,

    судей:                                              Балацкого Е.В., Герасименко Е.В.,

    при секретаре                             – Матвеевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Митрофанова Н. Н.ча на решение Гагаринского районного суда                  г. Севастополя от 16 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску Митрофанова Н. Н.ча к Бурченко А. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заслушав доклад судьи Устинова О.И.,

установила:

Митрофанов Н.Н. обратился в суд с иском к Бурченко А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 26 декабря 2019 года, в редакции апелляционного определения Севастопольского городского суда от 11 июня 2020 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 114.275 рублей, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2020 года по 12 октября 2022 года в размере 17.780,30 рублей, а также проценты с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактической выплаты долга, компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 10.000 рублей, государственную пошлину в размере 1.011 рублей.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 16 ноября 2022 года исковые требования Митрофанова Н.Н. удовлетворены частично.                    С Бурченко А.С. в пользу Митрофанова Н.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2020 года по 31 марта 2022 в размере <данные изъяты>. В удовлетворении иных требований отказано. Также в решении указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению на остаток суммы долга, начиная с 2 октября 2022 года и по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взысканы с Бурченко А.С. в пользу Митрофанова Н.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 498 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2.000 рублей, а всего – 2.498 рублей.

Митрофанов Н.Н. в апелляционной жалобе просит изменить решение в части отказа во взыскании компенсации морального вреда и расходов на представителя, удовлетворить данные требования в заявленном истцом размере.

Указывает, что с момента причинения истцу ответчиком материального ущерба до обращения в суд с настоящим иском прошло три года, за весь период ответчик ни разу добровольно не уплатил сумму долга. Истец понес значительные расходы по восстановлению транспортного средства, а также на защиту своих прав в судебном порядке. При этом за указанный период времени произошло значительное повышение цен и та сумма, которую ответчик должен был возместить, не способна покрыть потери истца. Отмечает, что данные обстоятельства повлияли на его душевное состояние и привели к дискомфорту в жизни, что является основанием, по его мнению, для взыскания компенсации морального вреда. Также полагает, что судом необоснованно была уменьшена сумма расходов на представителя.

В заседании суда апелляционной инстанции Митрофанов Н.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Бурченко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом мнения истца, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Судебная коллегия, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 26 декабря 2019 года, в редакции апелляционного определения Севастопольского городского суда от 11 июня 2020 года с Бурченкова А.С. в пользу Митрофанова Н.Н. взысканы денежные средства в счет компенсации материального ущерба в размере <данные изъяты> расходы на разборку транспортного средства при проведении осмотра в размере 1.000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по нотариальным услугам в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № 60214/20/92015-ИП по которому по состоянию на 22 октября 2021 года взысканы следующие суммы: <данные изъяты>

Руководствуясь положениями статей 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что доказательств отсутствия вины в исполнении обязательств по оплате задолженности ответчиком не предоставлено, обязательства, наличие которых установлено решением суда, не исполнены, пришел к выводу, что истец имеет право требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определяя размер процентов, суд признал представленный истцом расчет арифметически верным, однако учел, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года действовал мораторий, согласно которому в указанный период проценты за пользования чужими денежными средствами не начисляются, в связи с чем произвел самостоятельный расчет и взыскал проценты за период с 11 июня 2020 года по 31 марта 2022 гора в размере 12.445,28 рублей.

Также, учитывая, разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» взыскал проценты за пользования чужими денежными средствами на остаток суммы долга со 2 октября 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

В данной части решение суда сторонами не оспаривается.

В соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд, ссылаясь на положения статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что действиями ответчика нарушены только имущественные права истца, при этом    компенсация морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, не предусмотрена действующим гражданским законодательством.

Доводы истца в апелляционной жалобе о том, что с момента причинения материального ущерба прошло три года, и ответчиком в добровольном порядке сумма долга уплачен░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 151 ░ 1099 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 98, 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 498 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1                                 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.000 ░░░░░░.                                    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 155, 156). ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░

                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░