Решение по делу № 33-5606/2020 от 26.08.2020

Дело № 33-5606/2020

В суде первой инстанции № 2-2837/2017 (13-374/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 октября 2020 года                                                                     город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В.,

при секретаре Цой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Управдом» на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску прокурора города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» об организации установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии горячего водоснабжения в жилом многоквартирном доме,

у с т а н о в и л :

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 ноября 2017 года удовлетворены указанные выше исковые требования прокурора г. Комсомольска-на-Амуре к ООО «Управдом». Суд постановил: обязать ООО «Управдом» в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда организовать установку и ввод в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии, горячего водоснабжения в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Копылова, дом № 43, корпус № 2.

Решение суда вступило в законную силу 19 декабря 2017 года.

11 июня 2020 года ООО «Управдом» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного решения суда, до устранения обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, ссылаясь на длительность процедуры согласования и утверждения в установленном порядке проектов узла учета тепловой энергии.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе ООО «Управдом» просит отменить определение суда, как необоснованное, ссылаясь на то, что общество не имеет возможности исполнить решение суда без утверждения проекта узла учета ресурсоснабжающей организацией, для получения которого необходимо внести изменения в акт раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между МУП «ППТС» и ООО «Управдом», что требует значительных временных и финансовых затрат. Регулярные штрафные санкции за неисполнение решения суда могут повлиять на экономическое положение заявителя.

Письменных возражений по доводам частной жалобы не представлено.

На основании частей 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении способа и порядка его исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Указанные заявителем обстоятельства, которые суд может положить в основу для удовлетворения требований о предоставлении отсрочки исполнения принятого судебного акта, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в связи с тем, что отсрочка исполнения судебного акта фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд исходил из того, что заявителем не представлено сведений, которые безусловно исключали бы возможность исполнения решения суда.

Суд соглашается с данными выводами, поскольку они мотивированы, основаны на правильном применении норм процессуального права и оценке представленных доказательств и оснований считать их не правильными, не имеется.

Указанные ответчиком обстоятельства - длительность процедуры согласования и утверждения в установленном порядке проектов узла учета тепловой энергии, не являются исключительными.

Обязанность, установленную решением суда, вступившим в законную силу 19 декабря 2017 года, ответчик должен был исполнить в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

С момента вступления решения суда в законную силу, у заявителя имелось достаточно времени для организации в установленном порядке ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии, горячего водоснабжения в многоквартирном доме.

Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Необходимость соблюдения определенного порядка установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии, объективно не исключает возможность исполнения обязанностей возложенных на ответчика законом и судом.

Кроме того, необоснованно длительное неисполнение решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав неопределенного круга лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд обоснованно не нашел оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения суда.

При вынесении судом определения, нарушения или неправильного применения норм процессуального права не установлено. Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску прокурора города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» об организации установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии горячего водоснабжения в жилом многоквартирном доме, оставить без изменения, частную жалобу ООО «Управдом» - без удовлетворения.

Судья                                    Р.В. Лукьянченко