Решение от 26.04.2024 по делу № 2-2232/2024 от 02.04.2024

УИД: 34RS0008-01-2024-003016-90

Дело №2-2232/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участием ответчика – Михеева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2024 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» к Михееву А. М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Авангард» обратилось в суд с иском к Михееву А.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 18.05.2022 года между ООО МКК «Арифметика» (далее – МКК) и ООО «Авангард» (09.01.2024 изменено наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» (ООО ПКО «Авангард») был заключен договор № Ц-16/2022-05-18 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № I к Договору цессии), в том числе право требования по договору займа № З19ВгАР000200052 от 21.03.2019 года, заключенному между ООО МКК «Арифметика» и заемщиком Михеевым А.М., по условиям которого МКК предоставило займ в сумме 30 000 руб. сроком по 20.03.2020 под 186,15% годовых.

Договором предусмотрена возможность уступки прав по договору третьим лицам без согласования с ответчиком.

ООО МКК «Арифметика» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, в размере и на условиях, предусмотренных договором займа.

Однако в нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности и процентов.

После заключения договора цессии ООО МКК «Арифметика» направило ответчику смс-сообщение об уступке прав, а ООО ПКО «Авангард» направило уведомление о состоявшейся уступке ответчику простым письмом.

Однако в нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность ответчика по договору займа № З19ВгАР000200052 от 21.03.2019 за период с 22.01.2020 года по 26.05.2021 года составляет 80 193 руб. 29 коп., из которых: основной долг – 22 917 руб. 00 коп.; проценты – 57 276 руб. 29 коп.

Ранее ООО «Авангард» (в настоящее время – ООО ПКО «Авангард») обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа №..., однако судебный приказ был отменён мировым судьёй 25.08.2023 года по заявлению ответчика.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Авангард» задолженность по договору займа №З19ВгАР000200052 от 21.03.2019 за период с 22.01.2020 года по 26.05.2021 года в размере 80 193 руб. 29 коп., из которых: основной долг – 22 917 руб. 00 коп.; проценты – 57 276 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 606 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Авангард» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Михеев А.М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца в связи с истечением срока исковой давности.

С учётом мнения лиц, участвующих в деле, требований ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

С учётом мнения лиц, участвующих в деле, требований ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.03.2019 года между ООО МКК «Арифметика» и Михеевым А.М. был заключен договор потребительского займа № З19ВгАР000200052, по условиям которого МКК предоставило займ в сумме 30 000 руб. сроком по 20.03.2020 под 186,15% годовых.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком ООО МКК «Арифметика» исполнило в полном объеме, выдав сумму кредита ответчику, что подтверждается материалами дела.

Однако в нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности и процентов.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании с обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» (далее – МКК) и ООО «Авангард» (09.01.2024 изменено наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» (ООО ПКО «Авангард»)) заключен договор уступки прав требования Ц-16/2022-05-18, согласно которому, к истцу перешли право требования по договорам займа, в том числе право требования по договору займа № З19ВгАР000200052 от 21.03.2019 года.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. После заключения договора цессии ООО МКК «Арифметика» направило ответчику смс-сообщение об уступке прав, а ООО ПКО «Авангард» направило уведомление о состоявшейся уступке ответчику простым письмом (л.д.32).

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика по договору займа № З19ВгАР000200052 от 21.03.2019 составляет 80 193 руб. 29 коп., из которых: основной долг – 22 917 руб. 00 коп.; проценты – 57 276 руб. 29 коп.

Согласно выписке по договору, последний платеж ответчиком внесен 21.01.2020 года. С указанной даты по настоящее время платежей в счет погашения долга не поступало.

Ответчиком заявлено, что требования истца предъявлены с истечением трехгодичного срока исковой давности, ссылаясь на то, что исковое заявление подано в суд 02.04.2024 года. Суд находит указанные доводы обоснованными виду следующего.

Суд находит указанные доводы обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно графика платежей, последний платеж по кредиту – 20.03.2020 года. Ответчиком после 20.03.2020 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, с 21.03.2020 истцу было известно о нарушенном праве – наличии задолженности по договору займа № З19ВгАР000200052 от 21.03.2019 года. Следовательно, срок исковой давности истек 21.03.2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №28 Городищенского судебного района Волгоградской области от 25.08.2023 года отменен судебный приказ №2-28/429/2023 мирового судьи от 24.05.2023 года по требованию ООО «Авангард» о взыскании задолженности с Михеева А.М.

Таким образом, к моменту обращения к мировому судье трехлетний срок исковой давности уже истек.

В соответствии с положениями ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что с иском в суд ООО ПКО «Авангард» обратилось 02.04.2024 года, суд полагает, что исковое заявление подано за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Авангард» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № З19ВгАР000200052 от 21.03.2019 года за период с 22.01.2020 года по 26.05.2021 года в размере 80 193 руб. 29 коп.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░19░░░░000200052 ░░ 21.03.2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.05.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 193 ░░░. 29 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 606 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░