Решение по делу № 2-660/2019 от 23.10.2019

                                                                                                Дело № 2- 660/2019

                                                      РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п. Прохоровка                                                                   17 декабря 2019 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи     Гнездиловой Т.В.,

при секретаре                                Курганской Н.Н.,

с участием истца Костюкова Н.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Костюкова Н. Н.ча к администрации Радьковского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

        03 января 2013 года умерла Костюкова Е. М.. На праве собственности ей принадлежала земельная доля. В установленный законом срок наследство принял истец путем подачи заявления нотариусу. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество отказано, в связи с тем, что в документах, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю, имеются противоречия.

        Истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю ссылаясь на то, что он принял наследство, но свидетельство о праве на наследство не может быть выдано, по тем основаниям, что имеются противоречия в документах.

       При подготовке дела к судебному разбирательству истец увеличил размер исковых требований, просил установить факт принадлежности наследодателю свидетельства на право собственности на землю №, указал на то, что в нем ошибочно указан год рождения наследодателя «1920», вместо «1922».

        В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предъявил.

        Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Костюкова Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю Костюковой Е.М.

Архивной выпиской из постановления главы Прохоровского района Белгородской области от 27.09.1996 № подтверждается факт принадлежности Костюковой Е.М. на праве собственности земельной доли (л.д.6,7).

        Из свидетельства на право собственности на землю №, выданного 13.09.1996 <адрес>. регистрационная запись № от 10.09.1996 следует, что оно выдано на имя Костюковой Е. М., 1920 года рождения на основании постановления главы Прохоровского района Белгородской области № от 04.09.1996 (л.д.4-5).

        В свидетельстве о смерти наследодатель указана как «Костюкова Е. М., 1922 года рождения» (л.д. 8).

        Согласно справке администрации Радьковского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области на территории поселения в <адрес> была зарегистрирована и проживала Костюкова Е.М., (дата) года рождения.

Следовательно, в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-XV № допущена ошибка в написании данных о собственнике, которым правильно считать Костюкову Е. М., 1922 года рождения и в дате принятия постановления главой Прохоровского района №, правильно считать дату 27.09.1996.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающего документа.

По смыслу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при не возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

Установление факта принадлежности Костюковой Е.М. свидетельства на право собственности на землю имеет для истца юридическое значение - он лишен возможности оформить наследство. В ином порядке невозможно внести исправление, так как органа, выдавшего свидетельство, в настоящее время не существует.

        Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

        В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XV №, выданного 13.09.1996 Комресурсами Прохоровского района. Регистрационная, запись № от 10.09.1996, выпиской из ЕГРН подтверждается факт принадлежности на праве собственности Костюковой Е.М. земельной доли площадью 4,0 га, в том числе пашни – 3,3 га, расположенный в Радьковском сельском округе на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №).

Согласно свидетельству о смерти Костюкова Е.М. умерла 03 января 2013 года (л.д.8), что в силу ст.1113 ГК РФ свидетельствует об открытии наследства.

         Из сведений, представленных нотариусом Белгородского нотариального округа следует, что истец после смерти наследодателя Костюковой Е.М. принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства (л.д.24).

       В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на право общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения отказано по причине наличия противоречий в документах, подтверждающих принадлежность наследодателю земельной доли (л.д.25-26.

        Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

         Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

       В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       После смерти наследодателя осталось наследственное имущество– земельная доля, которая входит в состав наследственного имущества.

       В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

      Истец в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

       Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником или имеются лица, которые в силу ст.1148 ГК РФ наследуют по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, суду не представлено.

       Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Иск Костюкова Н. Н.ча к администрации Радьковского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XV №, выданного 13.09.1996 Комресурсами Прохоровского района, регистрационная запись № от 10.09.1996 на имя Костюковой Е. М., 1920 года рождения– Костюковой Е. М., 1922 года рождения, умершей 03 января 2013 года.

        Признать за Костюковым Н. Н.чем право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 4,0 га, в том числе пашни 3,3 га, расположенную на земельном участке общей площадью 2 987 900 кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья                                                            Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 17 декабря 2019 года.

Судья                                                          Т.В. Гнездилова