Дело № 2- 660/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 17 декабря 2019 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием истца Костюкова Н.Н.,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Костюкова Н. Н.ча к администрации Радьковского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
03 января 2013 года умерла Костюкова Е. М.. На праве собственности ей принадлежала земельная доля. В установленный законом срок наследство принял истец путем подачи заявления нотариусу. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество отказано, в связи с тем, что в документах, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю, имеются противоречия.
Истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю ссылаясь на то, что он принял наследство, но свидетельство о праве на наследство не может быть выдано, по тем основаниям, что имеются противоречия в документах.
При подготовке дела к судебному разбирательству истец увеличил размер исковых требований, просил установить факт принадлежности наследодателю свидетельства на право собственности на землю №, указал на то, что в нем ошибочно указан год рождения наследодателя «1920», вместо «1922».
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предъявил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Костюкова Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю Костюковой Е.М.
Архивной выпиской из постановления главы Прохоровского района Белгородской области от 27.09.1996 № подтверждается факт принадлежности Костюковой Е.М. на праве собственности земельной доли (л.д.6,7).
Из свидетельства на право собственности на землю №, выданного 13.09.1996 <адрес>. регистрационная запись № от 10.09.1996 следует, что оно выдано на имя Костюковой Е. М., 1920 года рождения на основании постановления главы Прохоровского района Белгородской области № от 04.09.1996 (л.д.4-5).
В свидетельстве о смерти наследодатель указана как «Костюкова Е. М., 1922 года рождения» (л.д. 8).
Согласно справке администрации Радьковского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области на территории поселения в <адрес> была зарегистрирована и проживала Костюкова Е.М., (дата) года рождения.
Следовательно, в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-XV № допущена ошибка в написании данных о собственнике, которым правильно считать Костюкову Е. М., 1922 года рождения и в дате принятия постановления главой Прохоровского района №, правильно считать дату 27.09.1996.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающего документа.
По смыслу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при не возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.
Установление факта принадлежности Костюковой Е.М. свидетельства на право собственности на землю имеет для истца юридическое значение - он лишен возможности оформить наследство. В ином порядке невозможно внести исправление, так как органа, выдавшего свидетельство, в настоящее время не существует.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XV №, выданного 13.09.1996 Комресурсами Прохоровского района. Регистрационная, запись № от 10.09.1996, выпиской из ЕГРН подтверждается факт принадлежности на праве собственности Костюковой Е.М. земельной доли площадью 4,0 га, в том числе пашни – 3,3 га, расположенный в Радьковском сельском округе на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №).
Согласно свидетельству о смерти Костюкова Е.М. умерла 03 января 2013 года (л.д.8), что в силу ст.1113 ГК РФ свидетельствует об открытии наследства.
Из сведений, представленных нотариусом Белгородского нотариального округа следует, что истец после смерти наследодателя Костюковой Е.М. принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства (л.д.24).
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на право общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения отказано по причине наличия противоречий в документах, подтверждающих принадлежность наследодателю земельной доли (л.д.25-26.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти наследодателя осталось наследственное имущество– земельная доля, которая входит в состав наследственного имущества.
В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.
Истец в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.
Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником или имеются лица, которые в силу ст.1148 ГК РФ наследуют по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░-XV №, ░░░░░░░░░ 13.09.1996 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 10.09.1996 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., 1920 ░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░ ░. ░., 1922 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2013 ░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 4,0 ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 3,3 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 987 900 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░